УСТАНОВИЛ: Оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Красногвардейскому району обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "РАЙОННЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 287456руб.54коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастер СВ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Карпогорское" о взыскании 253 174 руб. 13 коп., в том числе 204 000 руб. долга за работы,
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6236/2017(4)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2017 о распределении судебных расходов по делу № А60-56644/2016 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (далее – ответчик) о взыскании 817 165 руб. 64 коп.,
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2017 года по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью компании «СахаДаймондИнтернэшнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Компании «Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед» (далее – ответчик) о взыскании 1247971 руб. 98 коп., в том числе: 1061261 руб. 53 коп. - задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ч.1, ч. 3, п. 2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВологдаСкан" (далее - ООО "ВологдаСкан") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛес" (далее - ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (место нахождения: 182170, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Воевода-1» (ОГРН <***>, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, корпус 1 литера Б; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» 05.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Майбиз» о взыскании долга за услуги связи в размере 4753 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-Энерготрейд" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Групп" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании41 564 руб. 68 коп. долга за содержание
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 апелляционная жалоба ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, (вх. № 17АП-11258/2017(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2017 года (принятое путем подписания резолютивной
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.05.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об изменении условий договора на подключение к системе
УСТАНОВИЛ: Администрация 16.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО КХФ Метизное, в котором просит: -взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 42 070 руб. 44 коп.;
