у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее – ООО «Устюггазсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии»» (далее – Компания) о
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12526/2017-ГКу) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2017 года подана нарочно 03 августа 2017 года, согласно штампу канцелярского штемпеля Арбитражного суда Пермского края.
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Центрального района Волгограда, Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 (15.09.1973, место рождения: гор. Гатчина Ленинградской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, место жительства (регистрации) 188352, Ленинградская область, д. большое Рейзино, ул.Светлая, д.10а) с
установил: ФИО212.04.2017 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (далее - Общество «Такси 058», Должник) в связи с наличием у последнего перед ним задолженности в размере 340.000 руб., подтвержденной
УСТАНОВИЛ: Администрация Мильковского муниципального района (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Министерству специальных программ и по делам казачества Камчатского края (далее – Министерство) об оспаривание предписания от 19.05.2017 № 17 в
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2017 года по делу № А71-5835/2017 сдана заявителем на почту 12 июля 2017 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
установил: Первоначально документ, названный частной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2017 о взыскании судебных расходов по делу № А50-9007/2016, значился поданным индивидуальным предпринимателемФИО1 02.06.2017, что подтверждалось оттиском календарного штемпеля на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании 5 000 руб. расходов за услуги аварийного коммисара по договору от 28.03.2017
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, о признании недействительными торги ф форме аукциона в электронной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стайер» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Псковской таможни от 26.04.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и (или) 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Астраханские тепловые сети») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 15 Советского района (далее – ответчик, ТСЖ № 15) о
У С Т А Н О В И Л: в силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 318 490 руб. 17 коп. задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2016 по делу № А81-4226/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 по
