УСТАНОВИЛ: МИФНС России по № 13 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 83317 руб., пени – 304,11 руб., - земельному налогу за 2018 г. – 327760
у с т а н о в и л: Крымская таможня (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик, административный ответчик), уточнив требования которого 13.05.2020 года просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по <адрес скрыт> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Межрайонной ИФНС России № 6 по <адрес скрыт> выявлена
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 4 по Кемеровской области в лице Начальника МИФНС № 4 по Кемеровской области ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по денежному взысканию (штрафу) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, <данные изъяты> и просит взыскать задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 4 756 руб., и пени в размере 70,75 руб., указывая на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, начисленный транспортный налог в установленные сроки им не был уплачен, в связи
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Смоленской области ( далее Межрайонная ИФНС России № 6 Смоленской области) обратилась в суд с иском к К.В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме *** рубл., задолженности по налогу на имущество
у с т а н о в и л: Администрация Кашинского городского округа обратилась в суд с административным иском к следственному отделу МО МВД России «ФИО1», в котором просит признать незаконным представление следователя следственного отдела МО МВД России «ФИО1» ФИО2 от 16 января 2020 г. №105/361 о принятии
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Ессентуки Ставропольского края в защиту интересов РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ООО «Вертикаль» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции, возложении обязанности по разработке и
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Ессентуки Ставропольского края в защиту интересов РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ООО «Династия» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции, возложении обязанности по разработке и
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 149 843 руб., пени в сумме 4 137,57 руб., указывая на то, что ответчик имела в собственности имущество, являлась плательщиком данного налога, начисленный налог в установленные
установил: МРИ ФНС России № по <адрес> обралась в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, согласно уточненных требований, просит суд взыскать в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> с ФИО2, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 1097040 рублей 06 копеек, пени в размере 164354 рублей 89 копеек, а всего 1261394 рублей 95 копеек. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В обоснование требований указано, что ФИО1 23.09.2019 встал на учет по месту жительства на
установила: ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований т.1 л.д. 3-5, т. 2 л.д. 29-31, 72-76) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к Луценко В.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края обратился в Белореченский районный суд Кк с заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 14.10 2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным административным иском, указав, что согласно ч. 5 ст. 226 НК РФ ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) с признаком 1, ИНН Номер о сумме налога, подлежащего удержанию
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пеней.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее МИФНС № по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3 152 рубля по налогу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений ссылается на то, что данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции России по РТ (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию спортивной авиации в Республике Татарстан» (далее - также административный ответчик), указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее административный истец, МИ ФНС №14 по Воронежской области) обратилась в Лискинский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также административный ответчик), в котором просила взыскать
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по <адрес> обралась в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов, согласно уточненных исковых требований которого, просит суд взыскать в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к учредителю сетевого издания «Достояние Республики» - ФИО1 с требованием признать недействительной регистрацию данного средства массовой
