ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 115 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-1100/2022 от 16.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, просил признать незаконным бездействие администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований федерального
Апелляционное определение № 33-1070/2022 от 15.02.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Долженко А.Д. обратился в суд с иском к Администрации Солтонского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что между ИП Долженко А.Д. и ООО «Энерго-Ресурс» ДД.ММ.ГГ заключен договор поставки угля ***.
Решение № 2-675/2021 от 01.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к Степанову Д.П., в котором просит взыскать с ответчика по договору поручительства физического лица от 23.11.2009г. № неустойку за период с 22.06.2015г. по 01.06.2020г., в размере 347 134 431,25 руб., а также неустойку в размере
Решение № 2-13/2021 от 29.01.2021 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай в интересах муниципального образования «Город Горно-Алтайск» обратился в суд с иском к Облогину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что Облогин В.А., являясь
Решение № 2-541/2021 от 21.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика неустойку по договору поручительства в размере 160 959 155,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка
Решение № 2-4327/20 от 10.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 993 213 рубля, а также неустойку в размере двойной
Решение № 2-4007/20 от 09.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Степанову Д. П., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 48 462 567, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 723 105, 79 руб. – неустойка по кредитному договору, 158 683 847, 38 руб. –
Решение № 2-4009/20 от 09.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Степанову Д. П., просило взыскать с ответчика неустойку по договору поручительства в размере 123 370 147, 26 руб. за период с 22.06.2015 г. по 01.06.2020 г., а также неустойку в размере двойной действующей ставки
Апелляционное определение № 2-883/19 от 05.03.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» (далее по тексту – Фонд) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к Хорошайло С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее по тексту – ООО «КБ
Приговор № 1-1/19 от 07.10.2019 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Облогин В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
Апелляционное определение № 33А-4019/19 от 23.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Лидерком» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими с момента принятия нормативно-правовые акты: постановление администрации города Оренбурга от 6 июня 2018 года № 1782-п «Об установлении Перечня документов, представляемых
Решение № 2А-41/2-2019 от 14.05.2019 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере инвестиционной деятельности, осуществляемой в
Решение № 2А-93/2-2019 от 26.03.2019 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере инвестиционной деятельности, осуществляемой в
Решение № 2А-44/2-2019 от 14.03.2019 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований
Решение № 2А-43/2-2019 от 14.03.2019 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований
Решение № 2А-1373/18 от 04.12.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона.
Решение № 2А-1372/18 от 04.12.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Совету депутатов сельского поселения <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона.
Апелляционное определение № 33-8277/18 от 09.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> принято решение по иску АО «Россельхозбанк» к СПВ, СДП, ГВВ, РАВ о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены, с ответчиков, как с поручителей, взыскана в счет исполнения обязательств ЗАО
Приговор № 22-742/2016 от 29.04.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Органами предварительного следствия Турагин С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ. Приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении в период 2009-2011 годов преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, то есть
Апелляционное постановление № 22-1409/2013 от 13.08.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: органами следствия Еремину В.В. было предъявлено обвинение в том, что он, исполняя в полном объеме полномочия мэра <адрес> - главы администрации <адрес> и осуществляя в этой связи полномочия по руководству ее деятельностью, являясь представителем власти – должностным лицом,
Приговор № 1-201/2012 от 16.05.2013 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : Еремин В.В.   обвиняется в том, что он, будучи назначенный на основании Решения Орловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №*** и Распоряжения мэра г. Орла - главы администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. №*** на высшую муниципальную должность –
Апелляционное определение № 33-1456-13 от 08.05.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 25 января 2013 года, с ЗАО и его поручителей ООО, ФИО, ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по договору об открытии невозобновляемой
Определение № 3Г-67/2009 от 28.01.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании п. 6.7 Положения о долговых обязательствах Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...