установила: Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, просил признать незаконным бездействие администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Солтонского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что между ИП ФИО1 и ООО «Энерго-Ресурс» ДД.ММ.ГГ заключен договор поставки угля ***.
у с т а н о в и л: Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к Степанову Д.П., в котором просит взыскать с ответчика по договору поручительства физического лица от 23.11.2009г. № неустойку за период с 22.06.2015г. по 01.06.2020г., в размере 347 134 431,25 руб., а также неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Алтай в интересах муниципального образования «Город Горно-Алтайск» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь главой
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика неустойку по договору поручительства в размере 160 959 155,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 993 213 рубля, а также неустойку в размере двойной
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Степанову Д. П., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 48 462 567, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 723 105, 79 руб. – неустойка по кредитному договору, 158 683 847, 38 руб. –
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Степанову Д. П., просило взыскать с ответчика неустойку по договору поручительства в размере 123 370 147, 26 руб. за период с 22.06.2015 г. по 01.06.2020 г., а также неустойку в размере двойной действующей ставки
установила: Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» (далее по тексту – Фонд) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее по тексту – ООО «КБ «Кетовский», банк)
установила: ООО «Лидерком» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими с момента принятия нормативно-правовые акты: постановление администрации города Оренбурга от 6 июня 2018 года № 1782-п «Об установлении Перечня документов, представляемых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере инвестиционной деятельности, осуществляемой в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере инвестиционной деятельности, осуществляемой в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Совету депутатов сельского поселения <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона.
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> принято решение по иску АО «Россельхозбанк» к СПВ, СДП, ГВВ, РАВ о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены, с ответчиков, как с поручителей, взыскана в счет исполнения обязательств ЗАО
установила: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ. Приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении в период 2009-2011 годов преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, то есть
установил: органами следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он, исполняя в полном объеме полномочия мэра <адрес> - главы администрации <адрес> и осуществляя в этой связи полномочия по руководству ее деятельностью, являясь представителем власти – должностным лицом,
установила: Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 25 января 2013 года, с ЗАО и его поручителей ООО, ФИО, ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по договору об открытии невозобновляемой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании п. 6.7 Положения о долговых обязательствах Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14
