У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственной наследницей ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГ..
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 с иском к ФИО6, третьи лица: ФИО8, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО10, в последующем истец уточнила свои требования и окончательно просила о признании права собственности на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК артель «Ата-Иолы», которое впоследствии уточнила, и просит установить факт своевременного принята наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 08.01.1995г., признать недействительным акт приема-передачи имущества в уставной капитал от
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так она (ранее С.А.Н.) до ДАТА состояла в браке с С.Н.С., который имел на праве собственности автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, приобретённый ДАТА по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил: признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, № недействительным; восстановить истцу срок принятия наследства после умершей ФИО4, а именно денежных вкладов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ООО «МУП Московское ЖКХ» об определении порядка и размера участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось различное наследственное имущество, в том числе земельный участок и доля в праве общей совместной собственности на жилой
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2017 г. истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что данное имущество принадлежало матери ФИО2 на основании решения суда от
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Степновский сельсовет» обратилась с исками к Администрации МО «Красноярский район» о прекращении права общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и признании права муниципальной собственности на
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о признании наследником принявшим наследство, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Байбекский сельсовет» обратилась с исками к Администрации МО «Красноярский район» о прекращении права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли данных умерших граждан
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО14 Уточнив свои исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей 03.04.2005, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.07.2016, выданное
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО5 к администрации Кагальницкого сельского поселения, ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО6 ФИО19, Мостовой ФИО20 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование искового заявления указала, что ФИО9 изъята умер ее сын ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество. В установленный срок она не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. После смерти сына сложился порядок пользования наследственным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, возникшего в результате неисполнения ответчиками обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством РФ, сбережения ими 2/5 части платы за жилое помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, ФИО3, третьи лица Управление Росреестра по -...-, ДНТ «Вокалист ГАБТ» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, указав, что по адресу: -...- находится земельный участок
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности её отцом ФИО3 недвижимым имуществом в виде бокса гаража, расположенным по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на данный
У С Т А Н О В И Л А: Кунафин Рифгат Ф. обратился в суд с иском к Галиной Р.Ф., ФИО3 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что дата умерла мать ФИО10, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: адрес земельного пая из
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд указанным иском и с учетом уточнения требований просил прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к В.Е.В. о признании права собственности на неопубликованные произведения, признании прав публикатора.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о включении в состав наследства жилого помещения по адресу: <адрес>, признании по ? доли права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на данное имущество, а также снятии ареста.
у с т а н о в и л : Иск ФИО7 к Администрации Дубовского района РО, Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района РО, ФИО6, ФИО5 о признании земельного участка общей долевой собственностью мотивирован тем, что истец является собственником <адрес>. Данное домовладение является
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ФИО4 не препятствовать им в восстановлении соединения канализации принадлежащего им санузла № (кв.№) с общедомовой канализационной системой посредством прокладки соединительной трубы вдоль стены санузла ответчицы №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО УК «Наш Дом» о разделении лицевого счета по оплате жилищно - коммунальных услуг между собственниками жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроКапиталИнвест» (далее ООО «АгроКапиталИнвест», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец - ФИО2
