УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные средства в сумме 45976,80 руб. на депозите нотариуса в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что фактически приняла наследство.
УСТАНОВИЛА: Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06 сентября 2016 года исковые требования ШНА к ЗАО «Связь -Сервис» о признании сделки недействительной удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 в котором просят признать ФИО1 не приобретшим право собственности на земельный участок, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок, исключить из состава наследства
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 – с учётом уточнения исковых требований – недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 2010 по 2014 годы в размере № коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за постановленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2016 года в размере *** коп., в том числе с ФИО2 -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству ...-СД, находящемуся в производстве
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: /__/, площадью /__/ кв.м, принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО21 «ФИО19») об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, свои требования истец мотивировала тем, что она является наследником ФИО20, после которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельных участков и строений,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к администрации Торковичского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО4. После её смерти открылось наследство, в состав которого входят доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о признании собственности на подвал в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Суздальреставрация» о взыскании дивидендов. В обоснование иска указали, что их отцу ФИО4 принадлежали 453 акции АО «Суздальреставрация» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. ***ФИО4 умер. Решением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для заявления отказа от наследства и признании его отказавшимся от наследства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Петрозаводского городского округа было заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Петрозаводского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором просила признать за собой право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что её сын ФИО5 и ФИО4 заключили устное соглашение о продаже спорного дома за <данные изъяты>. Деньги
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, в обоснование исковых требований указал, что в 2002 году он получил в наследство от отца, Я.И.Я., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Управляющая компания «Развитие» (далее по тексту -ООО УК «Развитие») о признании недействительным протокола № 1 от 21 апреля 2016 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ****,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВКХ-Сервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, как наследник участника данного общества ФИО9, имевшего долю в уставном капитале в размере 35%, номинальная стоимость которой составляет <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде денежных средств бесхозяйным, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю ФИО5, с учетом изменения требований, обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решений Петропавловск-Камчатского городского суда
установил: 21.04.2015 г. ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с приведенным выше иском. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в размере 50% в уставном капитале ООО «ФИО3».
