установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 47,8 кв.м, жилой – 29,4 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенную в одноэтажном двухквартирном доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Андреапольского района Тверской области, Администрации города Андреаполь Андреапольского района Тверской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу « Анапагоргаз» Обществу с ограниченной ответственностью « Автоматизированные системы управления+» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СКС» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, в котором с учетом уточнения указало, что ООО «СКС» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара. Ответчики зарегистрированы и проживают
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество состоящее из: нежилого помещения – строение конторы и нежилого строения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доля указанной квартиры принадлежит ФИО2 в
установил : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости и о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Доверительный управляющий доли в уставном капитале ООО «Рельеф» ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.И.Л., и ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором указали, что 16 августа 2015 года умер участник и директор ООО «Рельеф» Л.Л.Н., которому
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, ФИО3, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать в порядке наследования по закону после ее смерти право собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО96 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истцы ФИО97 являются членами Товарищества собственников жилья «Новомостовая». При этом, ФИО98. являлись членами правления ТСЖ «Новомостовая» с дата. Указывают, что общего очного собрания с указанной повесткой дня
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился старший судебный пристав Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1 совершить нотариальное действие, обязать устранить допущенные
установил: Родионов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО АКТЭБ «Межтопэнергобанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ГУ МВД России по НСО о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, транспортное средство ВАЗ-21065, регистрационный знак О419ОН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» (далее по тексту ООО «Апогей плюс») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на ? части земельного участка, расположенного по адресу<адрес>.
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** умер ее отец ФИО3. Наследниками после его смерти являлись дети: ФИО10, ФИО11, ФИО4 (истец), ФИО1, ФИО5 и ФИО2 После смерти отца истец к нотариусу не обращалась, поскольку приняла наследство фактическими
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Артемовск о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка по <адрес> после смерти матери, признании её принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о передаче доли в наследстве в доверительное управление.
у с т а н о в и л: ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4, умершего <дата> на 1\3 доли денежного вклада, хранящегося в операционном офисе ПАО Банк АВБ «Городской» в г. Сызрани с причитающимися процентами и компенсациями,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их следующими обстоятельствами. Она является наследницей по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – О.П.И.. После его смерти, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республикес последующим уточнением обратилась в судсадминистративным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость по налоговым агентам,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж, указав, что 4 марта 2005 года между ним и Е.С.Н. был заключен договор купли-продажи гаража №2 по адресу: ..., во исполнение которого он выплатил
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к, АО «Газпромбанк» о признании права собственности в порядке наследования на невыплаченные дивиденды, мотивировав обращение тем, что являются наследниками акционера ОАО «Газпром» ФИО4, факт принятия наследства и право собственности на акции
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что дата, умер ее супруг проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от дата. №. Она является женой умершего ФИО2, что подтверждается
