установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОО фирма «Виком» (в период судебного разбирательства перерегистрировано в ООО фирма «Виком») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс **, расположенный в *» по адресу: Новосибирск, *** (район ***).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд в лице представителя по доверенности ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным на ее имя ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <адрес> Российская Федерация, она признана наследницей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 и просила признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 долю в <адрес> г. Севастополе.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым просила признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного ... в период с ... по ... недействительным и не порождающим никаких прав и обязанностей для собственников помещений указанного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юнит» о признании права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательство по передаче документов на проведение государственной регистрации права на недвижимое имущество, он, истец, не
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельные участки К№ площадью <данные изъяты> кв.м., К№ площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для строительства индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОАО «ГУК Засвияжского района») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав что ОАО «ГУК Засвияжского района» осуществляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к СНТ «Труд» об обязании принять в члены СНТ «Труд», зачесть членские взносы и выдать членскую книжку садовода, обязать предоставить заключение, описание местоположения границ и протокол об избрании председателя и членов правления.
Установил: Истица Бенина <данные изъяты> является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО1 постоянно проживал вместе с истицей по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м, в том числе жилой площадью 20,8 кв.м, вспомогательная площадь 15,0 кв.м, площадь лоджии 1,2 кв.м, состоящую из следующих помещений: в литере «А» - № жилая комната общей площадью 16,2
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Новомарьевского сельского совета о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Дружба» о признании права собственности на здание коровника, в обоснование указав, что по договору купли-продажи б/н от ... февраля 2016 года, им было приобретено у ООО «Дружба»
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - истец) обратился в суд к ФИО2 с иском о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, поставленного на
у с т а н о в и л: ТСЖ «Пермяк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, указав в заявлении, что ФИО2., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>121, в которой проживал. В течение длительного времени ФИО2 не вносил плату
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Селижаровский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № исключении из государственного кадастра
У С Т А Н О В И Л : Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение. Истец просит суд
у с т а н о в и л а : Козлова З.С., Козлов В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.09.2013 года установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения, не был ею
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – ООО «ККП») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере ... руб., соразмерно доли в праве собственности, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрацию городского округа Самара, в котором просил признать сделку купли – продажи земельного участка находящегося по <адрес>, общей площадью 159.00 кв.м, выделенного на основании решения от <дата>№ Исполнительного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права собственности на доли в общем имуществе, о признании права собственности на долю в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что в общей долевой собственности его с ответчиками находится право
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ООО «Трансэнергострой» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилой дом, прекращении ипотеки.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия. Требования заявитель мотивировала тем, что постановлением нотариуса Дербентского нотариального округа Республики Дагестан от 27 октября 2015г. ей отказано в выдаче свидетельства о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению
