УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде денежных средств бесхозяйным, мотивируя тем,
установил: 21.04.2015 г. Веременчук Т.Н. и Веременчук Ю.В. обратились в суд с приведенным выше иском. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в размере 50% в уставном капитале ООО «ФИО3».
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю Дружкова М.В., с учетом изменения требований, обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решений Петропавловск-Камчатского городского суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованными отказов в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти отца - Сагитова А.Н., умершего 24.07.2013 года Также просят суд признать за ними право собственности на наследственное имущество - земельный участок №, общей площадью 500 (пятьсот) кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Никонов Д.Е., Каравайцев М.Э. обратились в суд к Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1914 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование указанных требований указали, что на основании решения Одинцовского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО2 и, с учетом измененных оснований исковых требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на 7/681 доли на газопровод высокого давления Р<1.2 МПА до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Истцы являются участниками общей долевой собственности на исходный земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящегося по адресу: Ростовская область, Зерноградский
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, третье лицо: Первая Крымская государственная нотариальная контора о восстановлении шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по завещанию и признании наследником фактически принявшем наследство, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Сапронова И. Н. обратилась в суд с иском к Сорогиной Л. Д. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что с является членом СНТ «Ромашка-Иня» с 1993 года. В период с 1993 года по 1995 год в ее пользовании находился земельный участок
У С Т А Н О В И Л : Боенко А.А. обратился в суд с иском к МИФНС РФ № по РА о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование пояснил, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, истец, его супруга и Поляхова В.А., его бабушка, приватизировали по 1/3 доле в <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района, в котором просил восстановить его в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Гороховецкого района, с момента подачи заявления, то есть с
установил: Елканова З.П. обратилась в суд с иском к Ерофеевой Т.И. о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что она ... приобрела у ... земельную долю площадью ... га с оценкой ...
УСТАНОВИЛ: Сусь А.Н. обратился в суд с исковым заявлением Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об установлении что сведения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Журкин В.Ф. обратился в суд с иском к Журкиной О.Ф. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на недвижимое имущество - кадастровом учете изменений объекта недвижимости и просит суд устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде условной земельной доли коллективного хозяйства «<данные изъяты>» общей
УСТАНОВИЛ: Буркова В.А. в лице представителя Лебедевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, обратилась в суд с иском к Комаровой Н.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> квадратных
У С Т А Н О В И Л : Кирилин И.П. обратился в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, Кирилину Вит. П. и, изменив предмет иска, просит:
УСТАНОВИЛА: Лашова В.Н. обратилась в суд с иском к Дубровину Н.В., Дубровину А.В. и Калашниковой Т.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, разделе приобретённого во время совместного проживания и ведения совместного хозяйства имущества с выделом доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к Шелаботиной С.В. о взыскании платы за потребленную электрическую энергию. В заявлении указалследующее.
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 16 апреля 1999 года умер Демидов Е.О., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю /номер/ от 22 июля 1993 года принадлежал земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/.
установил: Е. обратилась в суд с иском к ответчикам С., ТУ Росимущества по г. Москве, просила установить факт принятия наследства после смерти В. по завещанию от *** г., определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, после смерти Н. следующим образом:
установил: В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3. После его смерти истица и ответчики вступили в наследство, представляющее собой 2000 привилегированных акций ОАО «Татнефть». При этом за истицей была определена 1/4 доля в названном имуществе; за ФИО4 – 2/4 доли, за ФИО5
установил: истец обратился с иском к ответчику о применении последствий недействительности путем признания недействительной записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Бураковой В.С. на комнату 12 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, признании
