у с т а н о в и л а: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам ИФНС России № 18 по г. Москве, нотариусу ФИО2. Судом в ходе рассмотрения с согласия истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ТУ Росимущества по г. Москве, с привлечением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русская деревня» и УФССП России по Костромской области о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> и исключении указанного объекта недвижимости их акта описи и ареста должника. Требования мотивировал
У С Т А Н О В И Л А: С.А.Л., А.Л.А., Б.Л.Г., Ж.Л., П.Ю.В., С.Е.Е. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО <...> о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №..., площадью <...>, кадастровый номер
установила: ФИО4 через своего представителя ФИО8 обратился в суд с иском к администрации <поселения>, ФИО5, ФИО6 об оспаривании приватизации жилого помещения, последующего договора купли-продажи долей квартиры. Требования истцом мотивированы тем, что в 1961 году семье его родителей, включая
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел регистрационной службы о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО12, проживавшая по адресу <адрес>. После смерти матери
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, указав, что он является единственным судом И***, умершей дд.мм.гг.. После смерти матери он находился в сложной жизненной ситуации, так как не имел постоянного источника дохода и
УСТАНОВИЛ: К.А.АБ. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» и просит: признать за истцом в порядке наследования после смерти отца ФИО2 право собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере 153350
установила: ДД.ММ.ГГГГ года Р. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери – М. на жилой дом деревянный, крытый шифером, размером <данные изъяты> метров, находящийся в <адрес> (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ФИО1 предварительный договор, по которому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1510 кв.м., с назначением для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 63:32:270003:438 и на жилой дом
УСТАНОВИЛА: В.В. и И.В. обратились в суд с иском к Е.А. и И.А. о признании недействительной регистрации и зарегистрированного права собственности Е.А. и И.А. в отношении автостоянок и нежилых помещений, признании права собственности на автостоянки и нежилые помещения за В.В. и И.В.
У С Т А Н О В И Л А : Русакова Н.Н. обратилась в суд с иском к межрайонному отделению ОФМС России по ЕАО о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании произвести регистрацию и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА> она обратилась к
у с т а н о в и л а: С.С.М. и С.Л.А. обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и по праву наследования на квартиру №*** в доме №*** по <адрес>, просили признать право на ? долю в праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании письменного обещания ФИО6 от 16 октября 2007 г. 1/3 доли жилого дома №48а, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <данные изъяты>, договором дарения; о признании за ним права собственности на 1/3 долю
УСТАНОВИЛА: Аллагулова Ф.Д., ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО13., обратились в суд с иском к Администрации муниципального района ... район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО4, ФИО6 об аннулировании записи государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Седлистинский сельсовет» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли за Администрацией МО «Седлистинский сельсовет».
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Калининского районного суда г. Тюмени от 18.12.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.159-161).
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил остаток демонстрационного оборудования, принадлежащего ФИО, на сумму <данные изъяты> Заключение договора займа было оформлено распиской, согласно которой
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Луч 2000» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ООО «Юность» о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества от 11.11.2010 года недействительной и прекращении его права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сычевского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира осталась после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, просила истребовать в пользу ФИО1 и ФИО3 из незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (листы дела
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЧОП «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за сервитут, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником второй половины доли данного
у с т а н о в и л а: ФИО24 обратился в суд через своего представителя ФИО1 к ООО «Щигрыагросервис» о признании сделки по купле-продаже земельных долей недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Щигрыагросервис»
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании за ней права собственности на привилегированные акции типа «А» (номер государственной регистрации выпуска №) ОАО ХК «Коломенский завод» в количестве 170 штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, в порядке наследования по
