ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1152 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4651/2015 от 28.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании себя наследником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за собой право собственности на <данные изъяты> доле в наследственном имуществе после смерти ФИО5, признании недействительными
Апелляционное определение № 33-3897/2015 от 16.09.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Карнаухов А.М. обратился в суд, ссылаясь на то, что после смерти его матери в <Дата> г. осталось наследство в виде квартиры по <адрес>. Ссылаясь на то, что не знал о смерти матери, просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на
Решение № 2-937/15 от 25.08.2015 Петушинского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Зимина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью * в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-8804/2015 от 17.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Шиленко Н.Г. обратился в суд с иском к ФИО15ор2, Гариифуллин Т.М., Долгих Н.Н., Бондарь В.А., Храмова Е.В., Пасюкевич А.В. (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на 1/1014 доли в
Апелляционное определение № 33-7291/2015 от 05.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Стукалов А.А. обратился с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об отказе в государственной регистрации права собственности.
Апелляционное определение № 33-3202/2015 от 21.07.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности
Решение № 2-2115/15 от 17.06.2015 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам ИФНС России № 18 по г. Москве, нотариусу Теребковой О.В.. Судом в ходе рассмотрения с согласия истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ТУ Росимущества по г. Москве, с
Апелляционное определение № 33-6321/2015 от 03.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Пузакова Р.Б., Милованова И.А., Яковлева С.А., Киселева И.К. обратились в суд с заявлением об оспаривании заключения администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома <адрес> в Краснооктябрьском районе
Апелляционное определение № 33-2790/2015 от 27.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Иванова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Осиповой Е.С., Москвиной И.А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника земельного участка путем сноса незаконно возведенного строения, восстановлении забора между земельными участками, взыскании убытков,
Апелляционное определение № 33-733/2015 от 20.05.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Елькин И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Русская деревня» и УФССП России по Костромской области о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> и исключении указанного объекта недвижимости их акта описи и ареста должника. Требования
Апелляционное определение № 33-5717/2015 от 19.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: С.А.Л., А.Л.А., Б.Л.Г., Ж.Л., П.Ю.В., С.Е.Е. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО <...> о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №..., площадью <...>, кадастровый номер
Апелляционное определение № 33-1600/2015 от 20.04.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО4 через своего представителя ФИО8 обратился в суд с иском к администрации <поселения>, ФИО5, ФИО6 об оспаривании приватизации жилого помещения, последующего договора купли-продажи долей квартиры. Требования истцом мотивированы тем, что в 1961 году семье его родителей, включая
Решение № 2-1456/14 от 06.04.2015 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел регистрационной службы о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в натуре, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО12, проживавшая по адресу <адрес>. После смерти матери
Решение № 2-33/15 от 20.03.2015 Дновского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Ивкин Р.Ю. обратился в суд с названным иском к Куваеву В.А. о признании отказа от наследства недействительным, указав, что он является единственным судом И***, умершей дд.мм.гг.. После смерти матери он находился в сложной жизненной ситуации, так как не имел постоянного источника
Решение № 2-2850/14 от 02.03.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: КарповаА.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» и просит: признать за истцом в порядке наследования после смерти отца Карпова А.И. право собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в
Апелляционное определение № 33-691/2015 от 24.02.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ года Р. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери – М. на жилой дом деревянный, крытый шифером, размером <данные изъяты> метров, находящийся в <адрес> (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с Чечеткиной Л.В. предварительный договор,
Апелляционное определение № 33-2083/2015 от 24.02.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Турыгин М.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1510 кв.м., с назначением для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 63:32:270003:438 и на жилой
Апелляционное определение № 33-456/2015 от 18.02.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: В.В. и И.В. обратились в суд с иском к Е.А. и И.А. о признании недействительной регистрации и зарегистрированного права собственности Е.А. и И.А. в отношении автостоянок и нежилых помещений, признании права собственности на автостоянки и нежилые помещения за В.В. и И.В.
Апелляционное определение № 33-86/2015 от 13.02.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А : Русакова Н.Н. обратилась в суд с иском к межрайонному от­делению ОФМС России по ЕАО о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании произвести регистрацию и взыскании компенсации мо­рального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА> она обратилась к
Апелляционное определение № 33-771/2015 от 04.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: С.С.М. и С.Л.А. обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и по праву наследования на квартиру №*** в доме №*** по <адрес>, просили признать право на ? долю в праве собственности
Апелляционное определение № 33-1921/2015 от 28.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Каширин В.А. обратился в суд с иском к Каширину Д.М. и Каширину А.М. о признании письменного обещания Каширина М.А. от 16 октября 2007 г. 1/3 доли жилого дома №48а, расположенного по адресу: расположенного по адресу: &lt;данные изъяты&gt;, договором дарения; о признании за ним
Апелляционное определение № 33-17841/2014 от 13.01.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Аллагулова Ф.Д., ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО13., обратились в суд с иском к Администрации муниципального района ... район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО4, ФИО6 об аннулировании записи государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный
Решение № 2-1/13 от 29.12.2014 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Седлистинский сельсовет» обратилась в суд с иском к Алиеву Д.А., Адаспаеву З., Артамоновой Л.Г., Адаспаевой Р.А. и др. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли за Администрацией МО «Седлистинский сельсовет».
Определение № 33-6799/2014 от 22.12.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Петрова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Калининского районного суда г. Тюмени от 18.12.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.159-161).
Апелляционное определение № 33-2089 от 15.12.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Перов П.А. обратился в суд с иском к Гарскому С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гарский С.В. получил остаток демонстрационного оборудования, принадлежащего ФИО, на сумму <данные изъяты> Заключение договора займа было оформлено