У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Полысаевского городского округа (с учетом уточнения от 16.12.2013г.) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд по тем основаниям, что (...) умерла ее мать (...) которой принадлежало (...) доли жилого дома по адресу: (...). ФИО3 в указанном доме принадлежит (...) доли. На основании решения исполкома Петрозаводского горсовета народных депутатов (...) от (...) «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права на переход права собственности по соглашению о разделе наследственного имущества на земельный участок в отсутствие второй стороны соглашения. В заявлении указал, что 24.06.2010г. он и его брат ФИО1, являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разделе его в натуре. В обосновании своих требований истец указал, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли вправе общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. * <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4 в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: С.Э.А. обратился с иском к Инспекции ФНС России по г. Тамбову и к Управлению ФНС по Тамбовской области об отмене решения № 14-27/736 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.06.2013 г., вынесенного заместителем начальника ИФНС России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования О.Н. квартирой № 1, общей площадью 52,7 кв. м, в доме № по <адрес> и признании за ним (ФИО1) права собственности на указанную квартиру в порядке наследования имущества О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/4 доли в домовладении <адрес> <адрес>. В обосновании своих требований указала на то, что дом принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг.. После смерти ФИО1 наследниками являлись трое его сыновей- ФИО5, ФИО6,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилой дом <адрес> на имя <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на жилой дом <адрес>, на 1/2 долю в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным и отменен решения Филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая пала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в г. Сочи.
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к фио о признании принявшим наследство и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла П. после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г. Челябинска, администрации Калининского района г. Челябинска, и после уточнения требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки Х.Е.И., в виде 1/4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Воробьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о неисполнении решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что ее мужу ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/2 доля указанной квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, общей площадью 570 кв.м., расположенных по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО1, умершего **.**.**** г.,
У С Т А Н О В И Л А: Леоненко О.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Леоненко В.А. о признании права собственности на долю в квартире, на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указал, что <...> скончался его отец Леоненко А.А.,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Отделу формирования и исполнения муниципального заказа Хабаровского муниципального района и Управлению архитектуры и землепользования Хабаровского муниципального района
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что его отец ФИО5 являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году отец умер,
у с т а н о в и л Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Шалинский» обратился в суд с исковым заявлением о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Свой иск истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в определенных координатах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании права собственности на дачный участок в силу приобретательской давности, в обоснование иска указав, что её дед и бабушка ФИО2 и ФИО3 переоформили дачный участок, расположенный по
установил: Гражданское дело № 2-379/2013 г. возбуждено по первоначальному иску /ФИО2./ к /ФИО3./ о признании права общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на объект незавершенного строительства, в котором истец указывал на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя - Баранова В.М. обратились в Морозовский районный суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Определением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> утверждено мировое соглашение между членами КФХ <данные изъяты>, а
