УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО10. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС ФИО5 № по <адрес> о признании права на наследство. В обоснование своих требований истец пояснил суду, что приходится родным сыном ФИО6 ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении А-ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 и ФИО10 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО9 о признании права на хранение и обязании ответчицы передать им, как наследникам умершего их отца ФИО6, государственные награды СССР и РФ, а именно, юбилейные медали «20 лет победы в ВОВ 1941 -1945», «50 лет ВС ССР», «За
Установил: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в котором указала, что по данным Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, правообладателем жилого дома, в 1\2 доле, расположенного по адресу: /адрес/, является Н., на основании свидетельства о праве на
Установил: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что по данным Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, правообладателем жилого дома, в /доля/ доле, расположенного по адресу: /адрес/ является Н., на основании свидетельства о праве на наследство,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к председателю Правления СНТ «Виктория» ФИО3 о включении земельного участка в наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Чешева Лилия Яковлевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской областиумер ее муж Чешев Юрий Петрович.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 2\3 доли земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти Логачева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что после смерти наследодателя истца обратилась к
Установил ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению по Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, его долю в уставном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Полысаевского городского округа (с учетом уточнения от 16.12.2013г.) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
установил: Истец- Волков А.В. обратился в суд с иском к Нежновой О.В. и согласно уточненного иска просит о признании недействительным договора от <дата>. между Волковым А.В. и Нежновой О.В, предметом которого являлся обмен права Волкова А.В. вступить в права наследования на все имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд по тем основаниям, что (...) умерла ее мать (...) которой принадлежало (...) доли жилого дома по адресу: (...). ФИО3 в указанном доме принадлежит (...) доли. На основании решения исполкома Петрозаводского горсовета народных депутатов (...) от (...) «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права на переход права собственности по соглашению о разделе наследственного имущества на земельный участок в отсутствие второй стороны соглашения. В заявлении указал, что 24.06.2010г. он и его брат ФИО1, являясь
УСТАНОВИЛ: Крючков В.Н. обратился в суд с иском к Калашниковой Т.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разделе его в натуре. В обосновании своих требований истец указал, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли вправе общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. * <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4 в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Спольский В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования О.Н. квартирой № 1, общей площадью 52,7 кв. м, в доме № по <адрес> и признании за ним (Спольским В.Е.) права собственности на указанную квартиру в порядке наследования имущества О.Н.,
У С Т А Н О В И Л: С.Э.А. обратился с иском к Инспекции ФНС России по г. Тамбову и к Управлению ФНС по Тамбовской области об отмене решения № 14-27/736 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.06.2013 г., вынесенного заместителем начальника ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/4 доли в домовладении <адрес> <адрес>. В обосновании своих требований указала на то, что дом принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг.. После смерти ФИО1 наследниками являлись трое его сыновей- ФИО5, ФИО6,
у с т а н о в и л: Большаков М.П. обратился в суд с иском к Большаковой Г.П. о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилой дом <адрес> на имя <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на жилой дом
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Синицына Е.Ф. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным и отменен решения Филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая пала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в г. Сочи.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла П. после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми,
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к фио о признании принявшим наследство и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Воробьевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о неисполнении решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в
УСТАНОВИЛА: Харитонов И.В. обратился в суд с иском к Митяшиной М.Г., Глубоковой О.Ю., Ренер С.А., администрации г. Челябинска, администрации Калининского района г. Челябинска, и после уточнения требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после
у с т а н о в и л: Адаричева С.Г. обратилась в суд с иском к Песталовой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что ее мужу Сучкову В.В. принадлежала на праве собственности 1/2
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, общей площадью 570 кв.м., расположенных по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования по завещанию после смерти брата ФИО1, умершего **.**.**** г.,
