ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1152 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3569/2013 от 18.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО17 A.M. о признании сделки действительной, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по пе<адрес> в <адрес>.
Решение № 2-79/13 от 04.04.2013 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сещинской сельской администрации Дубровского района о признании права собственности на самовольно проведенную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и долю унаследованного недвижимого имущества по закону.
Решение № 2-370/13 от 27.03.2013 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Изначально ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» об установлении фактов владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об установлении фактов принятия наследства, об установлении
Апелляционное определение № 33-935 от 19.03.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети: ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО2
Решение № 2-1102/13 от 13.03.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся родной матерью истца. После смерти ФИО2 открылось наследство согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилой квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Решение № 2-1301/13 от 12.03.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес>.
Решение № КОПИ от 05.03.2013 Яйского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска приводит следующие доводы: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> - ФИО2. <адрес> ; <данные изъяты> - ФИО3.
Постановление № 4-Г-1024 от 21.02.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО10 / с учетом уточнений и дополнений исковых требований от 07.07.2011 года, от 17.01.2012 года, от 02.02.2012 года/ -
Апелляционное определение № 33-57/2013 от 13.02.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-472/2013 от 12.02.2013 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, просит включить 1\4 долю жилого дома и 1 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ст. Раевская, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО6; признать за ФИО5
Апелляционное определение № 33-509/2013 от 06.02.2013 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с требованиями о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.
Апелляционное определение № 33-911/2013 от 04.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к Фель С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Фель С.В. до 27 мая 2012 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 28 мая
Решение № 2-1244/2012 от 01.02.2013 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости. В обосновании иска представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 суду пояснила, что СОАО «Приморское» - юридическое лицо, в лице
Апелляционное определение № 33-3109/2012 от 29.01.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Администрация Баксарского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на здание сельского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение № 2-303/13 от 16.01.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес><адрес>, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО1., применении последствий недействительности сделки, возврате сторон в первоначальное положение.
Решение № 2-4507/2012 от 15.01.2013 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: г. Москва, <адрес> обратилась в суд с иском к ИФНС № по г. Москве, просит включить в наследственную массу ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж № (I бокс 194) расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>;
Решение № 2-339/13 от 11.01.2013 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к МУ <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на однокомнатную
Решение № 2-665/12 от 20.12.2012 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что границы, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № по <адрес> РСО - Алания установлены не законно и нарушают его права: при составлении землеустроительного дела землеустроителем ФИО5 было допущено
Решение № 2-2041/12 от 06.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы по первоначальному и встречному иску обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. 17 мая 2003 г. умер ФИО6, который являлся отцом ФИО1, ФИО3 и дядей ФИО7. После его смерти осталось имущество, составляющее наследственную массу, а именно акции ОАО
Решение № 2-347 от 23.11.2012 Вожегодского районного суда (Вологодская область)
установил: МО МВД России «Харовский», обратившись в суд с иском, просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружьё модели «<данные изъяты>., заводские серия и номер <номер обезличен>, и уничтожить это ружьё.
Решение № 2-5932/12 от 22.11.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что является законным владельцем объекта незавершенного строительства индивидуального жилого /адрес скрыт/ю застройки 40,1 кв. м.
Решение № 2-485/2012 от 15.11.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в котором просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: ...; уменьшить доли ответчиков в праве общей долевой собственности на указанные дом и
Апелляционное определение № 33-2421/2012 от 07.11.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 01 июня 2010 года с Дудаевой Д.С. , Дудаева Д.С. , Дудаевой С.А. , Дудаева И.С.  в лице Доможаковой О.И. , с Романова З.С.  в лице Романовой Т.М.  в солидарном порядке в пользу Курохтина В.М. в пределах стоимости наследственного имущества
Апелляционное определение № 33-8315 от 06.11.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 1910 кв.м, расположенный по адресу: <...>, указывая на то, что 24 февраля 2012 года им у ответчика был приобретен указанный земельный участок с кадастровым
Определение № 33-9413/2012 от 29.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО требуя взыскать с ответчика невыплаченную действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 22000 руб., расходы по оплате госпошлины – 860 руб.