ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1152 Гражданского кодекса

Решение № 2-714/2013 от 24.09.2013 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 17,5 кв. м. с
Решение № 2-1169/2013 от 20.09.2013 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Решение № 2-406/2013 от 19.09.2013 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к Карипову Айрату Ю., Карипову Азату Ю., ФИО3, указывая следующее.
Решение № 2-1996/13 от 13.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства <данные изъяты> и признании права собственности на жилой дом общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение № 2-500/2013 от 13.09.2013 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО16 А-Р. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в (адрес обезличен) о признании договора дарения между ФИО6 и ФИО2 1/4 доли квартиры, расположенной в (адрес обезличен) недействительным, признании
Определение № 33-4022/2013 от 12.09.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства - предприятия - Агростроительный комбинат «Гатчинский» ФИО1, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании недействительной государственной
Решение № 2-492/2013 от 09.09.2013 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства купли-продажи земельного участка и расположенного на нём жилого дома, исполнение условий договора, уклонение ответчика от регистрационных действий, заявлен настоящий иск. В обоснование указано, что 1 августа 2008 года истец заключил договор с П.Г..
Решение № 2-1346/13 от 29.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО М.. обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, <данные изъяты> Управления ..., в котором просит произвести государственную регистрацию права собственности на <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за ФИО5. ФИО2, ФИО6; признать
Решение № 2-1900/2013 от 07.08.2013 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об определении доли в праве собственности на земельный участок площадью 284 кв. метра, расположенный на земельном участке общей площадью 576,70 кв. метра по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-9799/2013 от 07.08.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Решение № 2-1217/2013 от 02.08.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы с одной
Апелляционное определение № 33-2687/2013 от 31.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО4 обратился в суд исковым заявлением к нотариусу Шумерлинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-124/2013 от 31.07.2013 Хайбуллинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3   обратился в Хайбуллинский районный суд РБ к Муниципальному унитарному предприятию «Акъярхлеб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением (уточненном в ходе судебного заседания) о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим ФИО1 от
Апелляционное определение № 33-2231/13 от 09.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1,, администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании недействительными в части постановления главы Лавровской сельской администрации №**** года, договора
Решение № от 09.07.2013 Богатовского районного суда (Самарская область)
установил: Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения №, по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о досрочном взыскании
Апелляционное определение № 33-3634 от 18.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к                    ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о
Апелляционное определение № 33-2977 от 06.06.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : А... обратился в суд с иском к А... и просил установить факт принятия им наследства после смерти отца А.., признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире.. в доме.. по ул... в г.Воронеже, признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире.. в доме.. по ул.
Решение № 2-1160/2012 от 31.05.2013 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3, ФИО1 (солидарные заемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставляется кредит в
Апелляционное определение № 33-10796/2013 от 23.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в Темрюкский районный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Темрюкского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по удалению сведений из ЕГРП о праве
Решение № 2-1126/2013 от 22.05.2013 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО2, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., п... № **, выделив в его пользование комнату площадью 5,82м х 3,00 м, в пользование ответчика – комнату площадью 4,6 кв.м.х 3,00 кв.м., места общего
Определение № 33-5660/2013 от 20.05.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Центральному банку Российской Федерации Полевое учреждение Красноармейское о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Решение № 2-173/13 от 07.05.2013 Макушинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился с иском в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие–ИЖ-27Е к-12 №, разрешении МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по <адрес>
Решение № 2-178/2013 от 06.05.2013 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании преимущественного права на наследство на долю жилого дома и земельного участка, указывая, что истица в связи со смертью своего супруга ФИО3 получила свидетельства о праве собственности на 3/4 доли имущества в виде жилого дома и
Апелляционное определение № 33-9388/13 от 30.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Северскому району Краснодарского края, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований указала, что < дата
Апелляционное определение № 33-1101 от 22.04.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что 19 мая 2002 года умер его отец ФИО4 После его смерти осталось следующее недвижимое имущество - жилой одноэтажный кирпичный дом с подвалом, расположенный по адресу: ***, земельный участок общей площадью 2 186 кв.м., расположенный