у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Агрофирма-колхоз имени Крупской», администрации Михайловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - комплекс зданий и сооружений.
установил: ФИО1 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» в котором она просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение» (далее - ООО «Научно-производственное объединение») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения предмета иска просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила в порядке наследования по закону признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 70,6 кв.м, 1969 года постройки, этажности - одноэтажное, материал стен – деревянные, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаключенным договора управления. Свои требования мотивирует тем, что истец является
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что по договору от дата купли-продажи, заключенному с открытым акционерным обществом (ОАО) "Х." в лице генерального директора общества ФИО3, он приобрел нежилое здание - адрес
установила: между открытым акционерным обществом «Промышленный энергетический банк» (в настоящее время акционерное общество «Промышленный энергетический банк», далее-АО «Промэнергобанк», банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее-ИП ФИО3, заемщик) заключен кредитный договор от 10 февраля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ООО «Агрофирма «Урожайная» обратились в Ейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО15 и Администрации Трудового с/п Ейского района Краснодарского края о признании недействительными общего собрания участников общей долевой собственности на
у с т а н о в и л : ООО « Управляющая Ремонтно-Эксплуатационная Компания» ( далее - ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в ... за период с ** ** ** в размере 50 419 рублей 98 копеек, а также понесенных истцом в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследника, истребовании из чужого незаконного владения доли наследника, исключение сведений из ЕГРН о праве собственности.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что она является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик также является его наследником по закону. После принятия наследства они с ответчиком стали собственниками по 1/2 доли в праве общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленных протоколом от 05.04.2017 года.
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными.
У С Т А Н О В И Л А: В марте 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушта о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и в обоснование исковых требований указала, что является собственником ? и ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Оставшаяся 1/ 4 доля принадлежит ответчику ФИО2 В квартире
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредит в размере 82461,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 15 апреля 2015 года между истцом и ФИО5 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ФИО5 денежные средства в размере <...> рублей, о чем была
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании недействительным решения общего собрания членов
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, обратившись е суд с вышеуказанным иском, просят суд признать за ними в размере по 1/2 доле право собственности на принадлежавшую их отцу Л.П.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 137 баллогектаров земельного участка бывшею КП «Гремячево», поскольку в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании за ней право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора от <дата>, удостоверенного нотариусом Корткеросского нотариального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о прекращении права собственности на долю жилого дома и снятии с кадастрового учета в обоснование указав следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что <дата> скончалась его мать-ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на квартиру по адресу: Чувашская
У С Т А Н О В И Л: Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя его тем, что 12.09.2011 года между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и
у с т а н о в и л: Администрация Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила признать право собственности муниципального образования
