УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 244 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка ФИО5 А.М.. После смерти матери открылось наследство, которое состоит земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 16 000 кв.м. по адресу: <адрес> земельный
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указала, что была вселена и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> двумя сособственниками квартиры – сестрой Р. и её внучкой ФИО2 Оба
установил: ООО «Зетта Страхование» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: И.А. обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право собственности на квартиру №, общей площадью 51,4 кв.м., площадью балконов и лоджий 5,4 кв.м., расположенную на 4-м этаже жилого дома <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>» участок №, в порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 и, уточнив требования, просили признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от дата. выданное ФИО4 нотариусом Первой Уфимской государственной нотариальной конторы РБ; свидетельство о государственной регистрации
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному Потребительскому кооперативу «Тепловик» (далее - ГПК «Тепловик») о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал, что в 2016 году приобрел спорный гараж, с указанного времени он является членом кооператива и
у с т а н о в и л а : ФИО1 (до брака – ФИО2, далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) о признании незаконными действий: по внесению 30.05.2014 г. записи в Единый
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании доли в праве общей долевой собственности, исключении доли в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права на долю в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО16, ФИО4, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика нотариуса нотариального округа «<адрес>» обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5 ФИО7
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО ЧОП "Бумеранг" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся участником ООО ЧОП "Бумеранг" с долей участия в уставном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта брачных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Успенское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с восемнадцатью исками к МИ ФНС России № по Волгоградской области, ТУ Росимущества по
установил: Истец- ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения Ульянинское, третьим лицам о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по
установил: ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями: о признании права на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м., с КН 48:18:1430111:62, расположенную по адресу:
установил: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили истребовать из чужого незаконного владения имущество, находящееся в индивидуальной банковской ячейки №, в ДО ЦИК «Площадь Победы Банк ВТБ (ПАО)» согласно описи предметов хранения, изъятых при вскрытии (замене замка) индивидуального
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истицы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа (далее - Администрация ГО г. Уфа, ответчик) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
установил: заявитель обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим заявлением, в котором просит: установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери, А, последовавшей ***.
УСТАНОВИЛ: Истец УПФР в Тербунском районе Липецкой области, в лице начальника Управления ФИО1, обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ 31.01.2012 г. умерла ФИО10., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 12737 от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на автомобили «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, «Фольксваген Транспортер Т5», государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к ФИО3 о взыскании расходов, указав, что они являются сособственниками долей в праве общей собственности в жилом помещении – две комнаты в секции общей площадью 28,6 кв.м., находящиеся на 5 этаже, расположенные по адресу: адрес: ФИО1 является собственником 1/4 доли
