УСТАНОВИЛ: АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указало, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в
УСТАНОВИЛ: АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Вайсс Реагенс Продакшн», ФИО2, ООО «Вайсс Реагенс», ФИО1, ООО «Регенсверк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога о
установил: 16 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 приобрел у ФИО3 жилое помещение №8 площадью 12.3 кв.м на втором этаже с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке,
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследнику) умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.01.2017 по адресу: ____ в сумме 30 481,71 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: В соответствие с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Успенского сельского поселения Белоглинского района о реализации наследственных прав. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение в ст. ФИО2<адрес>, № (в настоящее время №). При жизни
установила: ГУ – СРО ФСС России (истец) обратилось в суд с иском, уточнив который к ТУ Росимущества в Свердловской области (ответчик), просило исключить из наследственного имущества ФИО2, умершего ( / / ), сумму страховых выплат, излишне перечисленных после его смерти, в размере366317 руб. 07 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратились в суд с иском о признании за ФИО6 и несовершеннолетним ФИО1 права собственности по 1/2 доли на жилой дом, мотивировав свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования.
установила: Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что лица участвующие в деле являлись участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 247,8475 га, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Данный земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата умер ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным Промышленным ЗАГС г. Самара. дата ФИО2 и его супруга - ФИО3 (на момент совершения сделки, т.к. на дату смерти ФИО2 их брак был
у с т а н о в и л: ЗАО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения. С учетом уточнений просило взыскать с ФИО4 задолженность по договору управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения за период с
У с т а н о в и л : После уточнений требований ( л.д.4, 5, 41-42, 74- 78) истец ФИО1 просит «внеочередное собрание членов СНТ «Импульс», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, признать ничтожным, а принятые данным собранием решения- ничтожными»; обязать СНТ «Импульс» ознакомить его с документами СНТ и дать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в обоснование указав следующее.
установил: Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (далее по тексту – МКУ КУИ) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ КУИ и ИП К.В.Н. был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой НОМЕР в АДРЕС земельным участком, расположенных по адресу АДРЕС путем демонтажа деревянного ограждения и
установила: истец ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 107-108), обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.М. установить факт принятия наследства, признать право
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Северный» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что 21.06.2016. он заключил с ответчиком — ЖСК «Северный» в лице председателя ФИО4 договор №120 о паевом участии в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. По данной квартире образовалась задолженность по оплате за услуги по горячему
у с т а н о в и л: ... О.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми, Управлению Росреестра по Республике Коми об оспаривании описания границ земельных участков. В обоснование иска указала, что является
УСТАНОВИЛ: Истец УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 244 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной
