ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А68-10023/17 от 21.11.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 21.09.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области (далее – Заявитель, Инспекция) от 14.09.2017 № 10 к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – Ответчик,
Решение № А68-10021/17 от 21.11.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 21.09.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области (далее – Заявитель, Инспекция) от 14.09.2017 № 11 к обществу с ограниченной ответственностью «Арматура» (далее – Ответчик, Общество)
Постановление № А56-16022/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Санкт-Петербургский государственный академический художественный лицей им. Б.В. Иогансона при Российской академии художеств»  (далее - СПГАХЛ им. Б.В. Иогансона) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А73-16561/17 от 20.11.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: - признать незаконной утрату исполнительного листа, бездействие  пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава  ФИО2; - обязать старшего судебного пристава ФИО2 в течение трех  дней получить дубликат исполнительного листа и немедленно приступить к его  принудительному
Постановление № 17АП-15768/17-ГК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интермашстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
Решение № А37-1772/17 от 20.11.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Партия» (далее также - Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.08.2017 об отмене постановления № 24н/в/2-16/пс1 от 10.11.2016 о назначении административного наказания, вынесенного Управлением
Решение № А38-10809/17 от 17.11.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой» (далее – предприятие, должник), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Постановление № А56-35047/16 от 16.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МОНДОТТИКА», место нахождения: 117997, Москва, Профсоюзная улица, дом 93, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
Постановление № А33-8982/17 от 15.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 27 июня 2017 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Аргус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск, далее – ООО охранное агентство «Аргус») к гражданину,
Постановление № А33-1111/13 от 14.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -
Решение № А19-16753/17 от 14.11.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЬ ЗВЁЗД" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Государственному учреждению – Иркутское
Определение № А56-91734/16 от 10.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "СевЗапСпецСтрой" (далее – общество, заявитель, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу №А56-91734/2016, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока 
Определение № 11АП-16440/17 от 09.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ИТЦ "Промгеосервис" обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года об  оставлении без рассмотрения заявления по делу №
Определение № А12-20203/13 от 08.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее ООО «НОВА ВИСТА», Должник) по заявлению Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А33-10174/16 от 08.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Генстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № А20-1266/14 от 08.11.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дорожно-ремонтное строительное управление №6»
Постановление № А33-13199/17 от 07.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому