УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аксион» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Симбирский дом» о взыскании основного долга 3 686 229,15 руб. и неустойки 26 909 544,70 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (далее по тексту – заявитель, Общество) (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 08.02.2016 (направлено почтой 11.02.2017, согласно описи отделения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Воронежской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в соответствии с требованием которого просило взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Исправительная колония № 12
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору от 24.01.2011 № 09
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш Стори» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее - инспекция, налоговой орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал» (далее – ООО «ЭСТМедикал», кредитор, заявитель) с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Вод-Строй» ( далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу № А56-473/2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импортс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 02.01.2017, регистрационный номер РКТ-10702020-
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «МТС Банк», место нахождения: 115432, Москва, пр. Андропова, д. 18, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), 07.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Эссойльская ПМК-10», место нахождения: 186137,Республика Карелия,
установил: Открытое акционерное общество «Пролетарский завод» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 192029, <...>; далее – ОАО «Пролетарский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлениипропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы
установил: Публичное акционерное общество «Диамантбанк» (далее – заявитель, взыскатель, ПАО «Диамантбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило восстановить процессуальный срок на подачу заявления, признать незаконным и отменить постановление начальника
установил: ФИО3 и ФИО4(далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канск-Лада» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее: заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к ФИО1 (далее
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее: заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к ФИО1 (далее
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - УФССП России по Тюменской области), Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени
установил: Постановлением Администрации г. Екатеринбурга № 3130 от 14.10.2014 был утвержден проект межевания территории в квартале улиц ФИО4 - Московской - Хасановской - переулка Балтымский - улиц Автономных республик - Обувщиков в составе: сводного чертежа границ земельных участков, их основных
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «АС «Лена») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
