установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), после замены определением от 13.12.2016
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 26.05.2011 (резолютивная часть от 23.05.2012) ООО «Курильская коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, установлен размер вознаграждения 30 000 рублей в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТИС-Брокер», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 35, лит.А, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – ООО «ТИС-Брокер», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрек» (далее – ООО «Автотрек», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 (далее – судебный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - взыскатель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: 15.03.2017 в Арбитражный суд Магаданской области из Магаданского городского суда поступило заявление Министерства культуры и туризма Магаданской области (далее – Министерство), переданное по подведомственности, об отмене постановления Управления Федерального казначейства по Магаданской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Акционерное общество «Керченский завод строительной керамики «Сармат» (далее – АО «КЗСК ««Сармат»«, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральному банку Российской Федерации отделение по Республике Крым (далее – Отделение ЦБ РФ по РК,
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по оплате стоимости лесных насаждений в размере 1 390 872 рублей 79 копеек и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕБИТС», Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Симферополю о признании недействительным решения общего
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о взыскании 67 363 рублей 83 копеек, в том числе: 65 899 рублей 19 копеек -задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Три рубля» (далее – ООО «Микрофинансовая организация «Три рубля», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отделения по Астраханской
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Пограничник», место нахождения: ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5. Сведения о
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ПЭМ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 19.12.2016 г. о передачи имущества арестованного имущества на торги незаконным; приостановить исполнительное производство от
