установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому
установил: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» (ответчик) о взыскании 68 526 руб. 76 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору о выполнении доставки продукции от 23.10.2015 № 47/У, а также 4 264 руб. 98 коп. процентов
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭС», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭС», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ОСАО «Ингострах» в лице Пермского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 864,75 руб. (с учетом уточнения иска, принятого
установил: ООО «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного обеспечения администрации района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению по обеспечению деятельности органов местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Приладожье», место нахождения: 186792, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СНТ), подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2017 с ходатайством о восстановлении срока
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Квант», место нахождения: 188643, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ТСЖ «Квант»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Северо-Западного округа 17.10.2017 поступила кассационная жалоба Комитета по строительству (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судебный практик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГПКК «Красноярское
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Татнефтепром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнэт" (далее – ответчик) о взыскании 19 000 000 рублей долга и 1 798 666 рублей 67 копеек процентов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аксион» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Симбирский дом» о взыскании основного долга 3 686 229,15 руб. и неустойки 26 909 544,70 руб.
