установил: ТСН «Родники -5» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и ДНТ «Агалатовский склон»;
УСТАНОВИЛ: ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика - стройщика» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС России по РД от 28.03.2022 №005/06/106-563/2022.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее в т.ч. – заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань (далее – Управление 1), к Управлению службы по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertainment Inc. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Левони (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, по международной
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 28.11.2017 («Мой Арбитр») обратилось общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные машины», (далее – истец, ООО «Строительные машины») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (далее – ответчик, ООО «Чадаевское») о взыскании задолженности по
установил: ООО «Афипский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило: -признать Постановление исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
установил: определением от 07.04.2022 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: заявлен иск финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Артех» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Артех» в размере 22 962 050 руб. и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (истец) обратилось в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к акционерному обществу «Тинькофф страхование» (ответчик) о взыскании страхового возмещения 198 044 руб., неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (далее – Учреждение, Заявитель), в лице филиала Учреждения ЖКС № 6 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю (сокращенное наименование -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области, принятым в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, от 07.02.2022 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» о взыскании с садоводческого товарищества «Лилия» (далее – СТ «Лилия»,
УСТАНОВИЛ: государственное казённое учреждение «Противопожарная служба ЯмалоНенецкого автономного округа» (далее – ГКУ «ПС ЯНАО», учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «ЯКЭ», общество) об урегулировании разногласий, возникших при
УСТАНОВИЛ: ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ГБОУ Школа № 1208 (далее - должник) финансовой санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального
установил: 08 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ФИО2 (должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (далее - ответчик-1, ООО «Русшина-Тюмень») о взыскании с ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОМ-УПИ» (далее – общество «ТОМ-УПИ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» (далее – СМУ «Востокметаллургмонтаж», ответчик) 673
