установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ООО «Цитадель») введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бутан» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ф 50» (ОГРН: <***>, адрес: 195274, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 1, лит. А, далее – ООО "Ф 50", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" (ОГРН: <***>, адрес: 196135, Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 20, лит. А, далее - ООО "УНР-398", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО5, Заместителю управляющего Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л : ФИО5 (ранее – ФИО3, ФИО4) Елена Александровна в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила 28.12.2020 в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон» (истец, ПМУП «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о привлечении ее как руководителя ООО «Уралавтотранс» к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – ООО УО «Модерн ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –
у с т а н о в и л : ФИО5 (ранее – ФИО3, ФИО4) Елена Александровна в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила 28.12.2020 в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техноизол», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162606, <...>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 173015, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 12, корпус 1, квартира 33; далее – ООО «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Магистраль» (далее – ООО «Урал Магистраль», ответчик) о взыскании 6559723 руб. 98 коп. задолженности по договору займа от
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 20.06.2022 о временном ограничении на выезд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действия МИ ФНС №20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 22163038972299 от 09.08.2021 о недостоверности сведений о ФИО1 как директоре и участнике ООО «ОКСАКОМ» (ОГРН
