ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-148780/17 от 13.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.
Постановление № 15АП-17393/2022 от 13.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Содружество Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской транспортной прокуратуре (далее - заинтересованное лицо, прокуратура) о признании недействительным
Определение № А03-19068/2021 от 13.10.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края находится исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» к обществу с ограниченной  ответственностью «Бирлайн» о взыскании задолженности по договору уступки права  требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 года
Постановление № 17АП-9784/2022-ГК от 12.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Балтик Индастриз» (далее-ответчик) о взыскании штрафа в сумме 71 701 руб. 50 коп.
Решение № А32-21256/2022 от 12.10.2022 АС Краснодарского края
установил: ООО УК «Четыре Сезона» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об оспаривании решения № 000010 Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по жалобе на постановление по делу об административном
Постановление № 15АП-14960/2022 от 12.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юркон № 1» (далее – заявитель, ООО «Юркон № 1», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение по постановлениям, вынесенным Межрегиональным
Постановление № 17АП-13048/2022 от 11.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гражданин ФИО3 04.07.2022 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в общем размере 899 508 руб. 29 коп.
Постановление № А73-20305/2021 от 11.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк) о взыскании неустойки за просрочку передачи векселя в размере 954 000 руб., начисленной за период с
Постановление № А13-9365/2021 от 10.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП <***>, ИНН <***>  (далее – Предприниматель),  обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Постановление № А58-2511/2022 от 10.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Медтехника», ответчик) о взыскании 168 124 рублей 02 копеек задолженности по
Постановление № А28-6396/13 от 10.10.2022 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с заявлением    о    восстановлении    пропущенного    срока    для    предъявления исполнительного листа серии ФС 036528236 от 16.10.2020 к исполнению в рамках дела по иску к индивидуальному предпринимателю
Определение № СИП-811/2022 от 10.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель, истец) обратился в Суд по интеллектуальным  правам с исковым заявлением к иностранному лицу FACCIN S.p.A. о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по  международной регистрации № 1131487 в отношении всех
Постановление № 01АП-6971/2022 от 10.10.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее по тексту  – заявитель, ООО «Империал») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Постановление № 06АП-5368/2022 от 06.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (далее – ЗАО ПКП «Ростехком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) (далее – ООО
Постановление № А65-21389/2021 от 06.10.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания «Тандем» (далее – АО «ИСК «Тандем», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Безопасность. Охрана.Режим.-Альянс» (далее
Постановление № А56-28871/2021 от 06.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А40-52474/18 от 06.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росагролизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы (далее – ответчик) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 497 221, 22 рублей задолженности по договору 07.09.2015 № 2150214; 1 396 772,77