УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021 ФИО1 признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».
установил: В своем заявлении ООО «Эколь» просило ввести в отношении ООО «Карелрыбьресурс» процедуру банкротства – наблюдение на шесть месяцев, утвердить временным управляющим Кулиева Фарахима Муталлим оглы, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Автопомощник" (далее в т.ч. - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее в т.ч. - Управление, административный
установил: ППК «Фонд развития территорий» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по обособленному спору № А56-102335/2020/ход.1, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), о
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством», адрес: 184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрокомплекс Горки-2» (далее – АО «Агрокомплекс Горки-2», общество, ответчик) о признании недействительными решений Совета директоров общества от 24.11.2021, от
установил: Акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлении Федеральной службы исполнения наказания Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 7 по Республике Карелия (далее по тексту – Ответчик, ФКУ ИК-7 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО3) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Макаронная фабрика «КУБАНСКИЙ ПРОДУКТ» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Комплектэнергоучет» (ОГРН <***>, адрес: 190020, <...>, пом.128.04; далее – АО «Комплектэнергоучет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термотроник НН»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент градостроительства, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шард» (далее – ООО «Шард», ответчик) о взыскании 180 640 руб. 87 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 было принято к производству поступившее в суд 19.11.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании ПАО «Уралтрансбанк» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 75 329,32 руб. задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.11.2021 услуги по
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2022 года требования финансового управляющего ФИО3 удовлетворены. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 01.05.2021, заключенный между ФИО4 и ФИО1. Применены последствия
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (далее – ООО «Сибстройинтернешнл», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее - конкурсный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 185 184 руб. 89 коп. убытков, причиненных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Казань (далее по тексту – заявитель, ФИО1), обратился в Приволжский районный суд г. Казани с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной
