ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-57201/20 от 03.08.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 14.07.2021 в отношении ООО «Паулхаус Ресторантс Инкорпорейтед Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
Определение № А56-32675/2021 от 03.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2023 по делу № А56-32675/2021.
Постановление № А74-7495/2022 от 02.08.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество c ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «ЗДК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных
Постановление № А33-32023/2021 от 01.08.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее также – управление Росимущества в Красноярском крае, Республике
Постановление № А36-3505/12 от 01.08.2023 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2012 (резолютивная часть от 19.09.2012) в отношении открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (далее - ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол», должник) введена процедура банкротства - наблюдение,
Решение № А60-19140/2023 от 31.07.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 09.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов в городе Екатеринбурге главного управления Федеральной службы приставов по Свердловской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № 116295/20/66004-ИП от 30.11.2020,
Определение № А70-14962/19 от 28.07.2023 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание
Определение № А70-22713/19 от 28.07.2023 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 18
Определение № А70-20537/19 от 28.07.2023 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест+» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 43
Постановление № 17АП-7152/2023 от 27.07.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2021  заявление ООО «Аквасити» принято к производству. Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2021  (резолютивная часть от 14.05.2021) заявление ООО «Аквасити» признано  обоснованным, в отношении ООО «Элион
Постановление № А51-15256/15 от 27.07.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (далее – заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серия ФС № 006582892 от 25.01.2016,
Постановление № А56-29955/2023 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная Фирма «Титан» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее – администрация, ответчик) о признании недействительным
Определение № А56-9131/2021 от 25.07.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Свой Дом», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 2, лит. А, пом. 17Н, ОГРН <***>, ИНН <***>,
Определение № А70-2402/2023 от 25.07.2023 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: 10.02.2023 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со ст.ст.229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ о взыскании с ТСН «Холодильная, 134, корпус 1» в пользу АО «ЭК «ВОСТОК» денежных средств.
Постановление № А45-3983/18 от 24.07.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-туристический комплекс «Медвежонок» (далее - общество «СТК «Медвежонок», должник) его конкурсный управляющий ФИО10 (далее - управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о
Постановление № А70-10608/2021 от 21.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 21.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании должника банкротом, определением суда от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) в
Постановление № А68-9140/19 от 20.07.2023 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве АО «Союз-Квадротелеком» акционер ФИО2 Михаил Юрьевич обратился в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействия) конкурсного управляющего акционерного общества «Союз-Квадротелеком» ФИО4. Просил признать незаконными бездействия арбитражного
Постановление № А49-9448/2022 от 20.07.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: - Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными: