УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 должник ЗАО «ФЦСР» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2022 года по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>). С общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части) Открытое акционерное общество «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Оптима» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЗПК» (далее – ООО «СЗПК», Должник) несостоятельным (банкротом)
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Маткачи» ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным договора ипотеки № 535825 от 26.05.2006, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Маткачи» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – заявитель ООО «Техмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 705
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Малая Бронная 17" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным распоряжение Департамента от 21.09.2016 № 26958, в части
установил: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец, общество "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум ОПУС АКП" (далее – ответчик, общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 09.04.2021 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАНФС Зенит-Интер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Мосдачтрест» (далее – ответчик) о признании права владения и пользования до 1.01.50г. арендованным строением по адресу:
установил: определением от 26.04.2022 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - Астраханское УФАС России, УФАС России по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Голливуд" (далее - заявитель, ТСЖ "Голливуд", ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2022 с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692778, <...>, далее -
У С Т А Н О В И Л: в рамках данного дела 30.05.2022 вынесен судебный приказ, в котором с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Чистый След» взыскана задолженность в сумме 11 151,07 руб., неустойка в сумме 464,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренсах» (далее – заявитель, общество, ООО «Оренсах») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2016 № 65019/16/108376, постановления о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО1 с заявлением о погашении регистрационных записей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконным постановления от 26.04.2022 № 10707000-123/2022 в части размера штрафа и снижении суммы штрафа до 150
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее - истец, АО ВТБ Лизинг) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 573 154,24 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Содружество Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской транспортной прокуратуре (далее - заинтересованное лицо, прокуратура) о признании недействительным
