установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «ТФЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне, Северо-Кавказской оперативной таможне (далее - ответчики, таможня, административный орган) незаконным постановления о
У С Т А Н О В И Л: ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением об оспариванииПостановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 21-017/ДЛ/4 заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действия МИ ФНС №20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 22163038972299 от 09.08.2021 о недостоверности сведений о ФИО1 как директоре и участнике ООО «ОКСАКОМ» (ОГРН
установил: 23.08.2019 Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон», адрес: 117292, Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 17, к. 2, эт. подвал. пом. I ком. 4Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Спецстройбетон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «МАКК-2000» (далее – ООО «МАКК-2000»,
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Арбитражная линия» (далее - ООО ЮК «Арбитражная линия», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24 регион. Отделение строительства и дизайна» (далее - ООО «24
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2019 по делу № А50-29552/2019 с ООО «МУ СЭН» в пользу ООО «Независимая экспертная организация «Лестер Эксперт» взыскан штраф по договору транспортной экспедиции № ТЭ – 2/С от 31.01.2019 года, в сумме 5 090 950 руб., а также 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа № 2» (далее – заявитель, учреждение, МБУ «Спортивная школа № 2») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания Контрольно-счетной палаты Вилючинского городского округа (далее – КСП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – заявитель, ООО «СКИФ» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ХимПромТехнология», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиомастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый (административный) орган, заинтересованное лицо) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - управление) об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ», заявитель, предприятие) с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2021 (резолютивная часть оглашена 13.12.2021) должник – ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Административной комиссии города Белогорска (далее – комиссия) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП России по Приморскому краю), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2020 №57 Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», адрес: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «РЭУ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность ХХI Век» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не исполнению решения Арбитражного суда города Санкт
