установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКэпиталГрупп» (далее по тексту - ООО «ИнвестКэпиталГрупп», заявитель) обратилось 18.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее по тексту - ООО «Плазма»,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском муниципальном районе Чеченской Республики (далее – заявитель, учреждение) 19.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о восстановлении срока на обжалование, отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие-101» (далее – заявитель, ООО УК «РЭП-101») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства Администрации город-курорт Анапа (далее – управление) № 17-4086//17-12
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клаас Восток» (далее – ООО «Клаас Восток», истец по делу) обратилось в арбитражный суд к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области, Департамент имущества области), Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника- Регион» (далее - ООО «Агротехника-Регион», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со следующими требованиями:
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО2 по возбуждению 15.03.2019 г. исполнительного производства № 353 18/19/63044-ИП, признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1084/854 от 02.10.2018, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016г. ООО «Факторинговая компания «Лайф» признано несостоятельным (банкротом). Временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Факторинговая компания «Лайф» возложено на ФИО3 -члена НП СРО АУ «Развитие», о чем
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков в наименовании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма АТИ» (далее – заявитель, общество «ПКФ АТИ», обдщество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Артон плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – общество, ООО «ПСК Артон плюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промнедра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее - ООО «Промнедра», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «ТД Тракт» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЛЕДОКОЛ» по свидетельству Российской Федерации № 268938 в отношении услуг 35-го класса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промнедра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее - ООО «Промнедра», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молочные продукты КМВ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.14.2006 по делу № А59-909/2006 отсутствующий должник - муниципальное предприятие «Трест Жилищного хозяйства» (далее – МУП «Трест Жилищного хозяйства») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – истец, ООО «Инициатива») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Царевна» (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании безнадежной к взысканию на основании статьи 12 Федерального Закона РФ от 28.12.2017 № 436-ФЗ задолженности по земельному налогу в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – общество, ООО УК «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
