УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее- общество, заявитель, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 года принято к производству заявление ЗАО «ХК «Лидер» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оранд» (ответчик) о взыскании 4 454 895 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением признании незаконным предписания МОБ УВД по Липецкой области №7/1473 от 26 ноября 2010 года.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 24.05.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член Некоммерческого Партнерства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строитель», к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на нежилое помещение №9, литера А, №3-24 в осях №1-6,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2010 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания «Базальт», ОГРН 1027402333705, ИНН 7447057419, адрес (место нахождения): 454084, г.Челябинск, ул.Калинина, д.4-А (далее – должник, ООО «Компания
установил: 15 декабря 2010 года в Арбитражный суд Ярославской области поступило определение Арбитражного суда Краснодарского края о поручении вызвать и допросить в качестве свидетелей директора ООО «Истек Сервис», реорганизованного в ООО «Норд» ФИО1, директора ООО «Сорренто» ФИО2 по делу
установил: Определением суда от 20.09.2010г. требования ОАО "Дорожная служба Иркутской области" к Финансовому управлению администрации Чунского района, Мэру Чунского района выделены в отдельное производство, в дальнейшем, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Агроком» заявлено ходатайство о наложении на должностное лицо ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска – ФИО5 штрафа в порядке статьи 119
УСТАНОВИЛ: Взыскатель обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения № 8290, г. Орск Оренбургской области в размере 1000000 руб. в силу ст. 332 АПК РФ за не исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская финансовая компания» (далее по тексту – ООО «АФК», общество) с заявлением о признании незаконным, не соответствующим Земельному кодексу РФ, Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская градостроительная компания» (далее – ООО «Воронежская градостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Волгоградские строители» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст" о признании договора поручительства
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Объединение Бинар» с заявлением о признании недействительным решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.12.2009 №58/4 «Об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Техно Связь» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Банк «Поволжский» о взыскании 454 724 руб. 63 коп., составляющих: 453 817 руб. 00 коп. – убытки в связи с ненадлежащим
