УСТАНОВИЛ: На запрос суда от ССП поступил ответ о ходе исполнительного производства. Истец ходатайствует о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела в связи со сменой юриста. Судом разъяснено истцу о недопустимости злоупотребления процессуальными правами.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Автомобильная и прицепная техника – Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ Мотор Корпорэйшн» о взыскании 120 720 руб. 00 коп., составляющих: 103 720 руб. 00 коп. –
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску определение суда от 16.05.2011 не выполнил, уточнение представлено в письменной, нечитаемой форме. Представитель ответчика сообщил, что принятое по акту приема-передачи имущество находится у ответчика на ответхранении, раздельный учет скота не велся.
установил: Заявлен иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Комбинат Деревянного домостроения» в размере 5040000 руб. Истец ходатайствует об истребовании из УМ № 1 УВД по г. Н. Новгороду копий следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 3 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая компания «СПЕКО и КО» (далее по тексту - «заявитель», «Общество» или «ООО ПКК «СПЕКО и Ко») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела по правовому обеспечению
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное учреждение культуры «Ульяновский драматический театр имени И.А.Гончарова» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска о взыскании 224
установил: Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Воронежпрофстрой-Плюс» (далее – ответ- чик-1, Общество), гражданину ФИО2 (далее – ответчик-2) и гражданину ФИО3 (далее – ответчик-3) о признании недейст- вительным договора купли-продажи
установил: Управление внутренних дел по Великому Новгороду (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урарту» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балэлектроподъем» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 13 от 22.04.2010.
установил: в Арбитражный суд РС(Я) поступило заявление индивидуального предпринимателя Кытмановой Натальи Владимировны к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Окружной администрации Окружной
УСТАНОВИЛ: В процессе подготовки суд разъяснил присутствующему представителю истца его права, предусмотренные ст. 41 и другими статьями Арбитражным процессуальным кодексом права и обязанности, в том числе право отвода и прав на заявление ходатайств.
установил: открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2010 года в отношении закрытого акционерного общества «Стройсервисмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (628624, <...>).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Симбирское кольцо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «Европроект» о взыскании задолженности в сумме 313 619 руб. 48 коп., составляющая: 15 076 руб. 36 коп. –
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17 марта 2011 г. №02- 09/3009 к ответчику, Управлению здравоохранения
