УСТАНОВИЛ: ООО «ТКД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в принятии заявленной по первому методу таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10317090/030610/0004262,
УСТАНОВИЛ: ООО «КоралЮг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10317110/281009/0008226, о признании недействительным требования Новороссийской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания», с.Нижняя Павловка обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области о признании недействительным решения № 17-14/25889 от 27.08.2010г. о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемЭкология» (далее – Общество, ООО «РемЭкология», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, Налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «КруКо» просит наложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве судебный штраф в размере 100 000 руб. В обоснование ссылается на то, что до настоящего времени налоговым органом не исполнено решение Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Васильев Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Строчилову Вадиму Михайловичу об обязании Индивидуального предпринимателя Строчилова Вадима Михайловича устранить препятствия в
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.03.2008 г. государственное предприятие опытно-производственное хозяйство (ОПХ) «Сосновское» (ОГРН 1021700578349, ИНН 1705000146) признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев до
У С Т А Н О В И Л : истец, ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ТСЖ «Городок», предъявив исковые требования о взыскании 81 123 руб. 56 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований.
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Коми по возврату без исполнения исполнительного листа серии АС №0001387079 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Ю-Мет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 21.04.2010г. № 42/1-15/2277 о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №10317100/231109/П007842, об обязании Новороссийской таможни
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предпри- ятие «Барс» (ИНН 1215109345, ОГРН 1061215038389), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Ореховой Светланы Леонидовны (ИНН
УСТАНОВИЛ: Наротнев Владимир Тихонович, Нечипорук Валерий Борисович, Нечипорук Наталья Юрьевна, Костин Петр Федорович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к STEEBING LIMITED (СТИБИНГ ЛИМИТЕД) (далее – ответчик) при участии третьих лиц открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : ИП Кудрявцев А.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения МРИ ФНС России № 1 по Тамбовской области от 23.01.2009г. № 10-30/000631 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных ненадлежащим образом, в размере 55416 руб. 48 коп., убытков в размере 56049 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель Яковлев Михаил Анатольевич (далее – истец, ИП Яковлев М.А.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смольяниновой Галине Ивановне (далее – ответчик, ИП Смольянинова Г.И.) о взыскании 522 261 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, муници-
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Служба охраны
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной
УСТАНОВИЛ: В процессе судебного разбирательство суд протокольным определением от 21.02.2011 удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в настоящее время всеми
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Медведовский мясокомбинат», ст. Медведовская обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск с требованием признать недействительным решение от 22.07.2011 №52 в части
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее- общество, заявитель, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управлению
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования Тверской области «Городское поселение – город Белый», г. Белый Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», г. Белый Тверской области, с
