установил: Индивидуальный предприниматель Боева Ольга Вениаминовна (далее – заявитель, ИП Боева О.В.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фарма» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шадринска, выразившееся в неисполнении требований, установленных частью 3
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125 и 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМД» (далее – ООО «АМД») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с требованием:
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие города Кемерово «Дорожно-эксплуатационный комбинат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-К» о взыскании 33 145 руб. 08 коп. убытков в виде стоимости вышедших из строя запасных частей, выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рэдиэнс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании частично недействительным решения от 30.03.2010 № 13.
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянско-фермерского хозяйства Минеханов Минталип Минталипович, г.Набережные Челны, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский оптторг», г.Пермь (ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 666 316 рублей и штрафа за просрочку оплаты в
установил: В арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ОГУП «Обллесхоз» в котором поставлен вопрос о признании недействительными решений №29695 от 24.12.09г., №562 от 02.02.10г., №2814 от 09.03.10г., №4853 от 30.03.10г., №11404 от 13.04.10г., №523 от 28.01.10г., №852 от 17.02.10г.,
У С Т А Н О В И Л : 21.09.2009 председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Алькор» обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралБетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «СВС» (далее – ответчик) о признании договора уступки права требования от 11.01.2009 недействительным.
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Захарьевская 14" (далее – ответчик, товарищество)
установил: В арбитражный суд Амурской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалов Сергей Алексеевич (ИНН 280101487193, ОРГН 304280131000214), (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным банкротом, в связи с неспособностью удовлетворить
установил: Гаражный кооператив личного автотранспорта № 17 в лице председателя ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидации недействительной.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 23.06.2010г. производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением судебной физико-химической экспертизы, которая поручена ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Срок проведения экспертизы
установил: ООО «ПАП-3», уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю за счет средств казны РФ убытки в сумме 660 732 руб., понесенные истцом в 2006г. в связи с перевозкой
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2010 по настоящему делу с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод», в пользу истца, федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и
УСТАНОВИЛ: МУП МО города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Геленджику, г. Геленджик с требованием отменить решение ИФНС России по городу-курорту Геленджик Краснодарского края от 23.03.10
