У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ОАО АНК «Башнефть», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к территориальному финансовому управлению Министерства финансов Республики Башкортостан на
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.11.2010г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом принято к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Гордской водоканал г.Волгограда» к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтандарт» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецкаучукремстрой», г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Северо-Западного территориального органа по надзору за строительством,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению Центр кино, досуга, отдыха «Металлист» о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2009 год
установил: Индивидуальный предприниматель Фахретдинов Азат Такиевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1520000 руб. за период с 13.04.2009 по 18.01.2010,
установил: Иск предъявлен о взыскании 79 549 руб. 66 коп. ущерба. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Оренбургский социально-гуманитарный колледж менеджмента, г. Оренбург на надлежащего ответчика Автономная некоммерческая образовательная
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Бадулин А.К. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Лев-Толстовского муниципального района (далее – МУП «Благоустройство»,
УСТАНОВИЛ: В связи с неявкой представителей истца и ответчика, отсутствием их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела подлежит назначению повторно.
установил: Заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо – Кавказский государственный технический университет» г. Ставрополь подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо – Кавказский государственный технический университет» г. Ставрополь подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новоульяновский завод ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статут» о расторжении договора №10/эл на услуги по поставке и транспортировке электрической энергии от 01.01.2008г. и взыскании
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: ООО «Управляющая организация «Микрорайон» в письменном отзыве заявила о пропуске срока исковой давности на обжалования сделки. Арбитражный управляющий ходатайствует об отложении судебного разбирательства с цель направления запроса в МУП «Амурский расчетно-кассовый центр».
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании решения от 02.08.2010 и предписания от 02.08.2010 №45-80/2010 недействительными. Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах.
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАММЕТ», к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Енисей» о признании права
установил: Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по СК, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к – ГУ «ПАСС СК» г. Ставрополь о расторжении договора о безвозмездном пользовании от 04.10.2006 года № 217 в части пункта 2.1 п/п 6, о
установил: Крестьянско – фермерское хозяйство «Березуев» г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельско – хозяйственному производственному кооперативу колхозу «Руно» с. Дворцовское о признании права собственности на нежилое здание АВМ, литер Б,
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Магнитогорск об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк", г.Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО АКБ Башкомснаббанк о взыскании 1 594 452 руб. - суммы неосновательного обогащения
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Авиастар-Спецтранс» с заявлением к Мэрии города Ульяновска об устранении противоречий и признании недействующим постановления Главы города Ульяновска от 09.02.2009 №926.
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрение спора в судебном заседании не представилось возможным, от заинтересованного лица имеется ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
