ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-158/10 от 24.03.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом принято к производству исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоМир» о защите деловой репутации.
Определение № А08-11645/09 от 17.03.2010 АС Белгородской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с   иском к       обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 330 417 руб. 21 коп.
Определение № А15-292/10 от 15.03.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Басри» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации  муниципального образования «городской округ г.Каспийск» (далее- администрация) о признании недействительным постановления от 20.05.1998 №200
Определение № А12-2571/10 от 15.03.2010 АС Волгоградской области
установил: ООО «Волгоградавтострой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда               о признании незаконным решения администрации Тракторозаводского района                      г. Волгограда от 27.10.2009г. №
Определение № А76-26460/08 от 12.03.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 октября 2009 года, должник ЗАО «Влади» г. Златоуст, ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138, г. Златоуст, ул. 4-я Тесьминская, д. 110, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 6
Постановление № 06АП-764/10 от 12.03.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2008 на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей. Взыскание штрафа надлежало произвести в доход федерального
Определение № А12-2220/10 от 10.03.2010 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления № 2820 от 17.09.2009г.
Определение № А63-2061/10 от 10.03.2010 АС Ставропольского края
установил: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Минеральные Воды с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А19-3532/10 от 03.03.2010 АС Иркутской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МОУ ДОД  «Детская школа искусств №10» задолженности по единому социальному налогу в фонд социального страхования и пени за его неуплату в
Определение № А60-18959/09 от 02.03.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮнивестСтрой» о взыскании 570833 руб. 41 коп., в том числе: 526237 руб. 05 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по устройству ограждения по договору подряда № 01/е-08-П-016 от 26.08.2008г.,
Определение № А03-9262/09 от 26.02.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, г.Барнаул, ФИО3, г.Барнаул, ФИО4, г.Барнаул,т о признании незаключенным договора купли-продажи оборудования и товара от 02.04.2007 г. и о взыскании
Определение № А37-80/10 от 25.02.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Мэрия города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Магаданской области о признании недействительным предписания от 19.11.2009г. № 61 в
Определение № А56-5009/10 от 25.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Мерида» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Постановления Балтийской таможни от 19 января 2010 года № 10216000 – 2591/2009, об изменении субъекта административного правонарушения по материалам дела об административном правонарушении № 10216000-2597/2009.
Определение № А34-8539/09 от 24.02.2010 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курганской области (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное
Определение № А41-29794/09 от 19.02.2010 АС Московской области
установил: ООО «С.А.И. – ПЛАСТ» в рамках арбитражного дела № А41-29794/09 обратилось с ходатайством, в порядке ст. 41, 66 АПК РФ, о  наложении штрафа на ООО «Ирис» за противодействие судебному разбирательству, удержание доказательств по делу, неисполнение обязанностей предусмотренных АПК РФ.
Определение № А65-29147/09 от 18.02.2010 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество  "Азимут", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью  "Гравэл", г.Казань - о взыскании  888260.20 руб. долга.
Определение № А08-11645/09 от 17.02.2010 АС Белгородской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с   иском к       обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 330 417 руб. 21 коп.
Определение № А76-820/10 от 12.02.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Живая вода», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Живая вода»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Титан», г. Челябинск, (далее –
Определение № А19-1064/10 от 10.02.2010 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Усть-Илимский психоневрологический диспансер» задолженности по единому социальному налогу в