ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-64386/09 от 15.07.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Захарьевская 14" (далее – ответчик, товарищество)
Определение № А19-12825/10 от 14.07.2010 АС Иркутской области
установил: Гаражный кооператив личного автотранспорта № 17 в лице председателя Лысова Юрия Васильевича обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидации недействительной.
Определение № А04-1846/09 от 14.07.2010 АС Амурской области
установил: В арбитражный суд Амурской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалов Сергей Алексеевич (ИНН 280101487193, ОРГН 304280131000214), (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным банкротом, в связи с неспособностью удовлетворить
Определение № А12-6330/10 от 13.07.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 23.06.2010г. производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением судебной физико-химической экспертизы, которая поручена ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Срок проведения экспертизы
Определение № 17АП-6290/10 от 12.07.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПАП-3», уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю за счет средств казны РФ убытки в сумме 660 732 руб., понесенные истцом в 2006г. в связи с перевозкой
Определение № А37-2897/09 от 09.07.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2010 по настоящему делу с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод», в пользу истца, федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и
Определение № А32-15885/10 от 07.07.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: МУП МО города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Геленджику, г. Геленджик  с требованием отменить решение ИФНС России по городу-курорту Геленджик Краснодарского края от 23.03.10
Определение № А12-12343/10 от 25.06.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2010 годав Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрокоммерз» об оспаривании постановления № 18-10/137П от 01.06.2010г., вынесенного заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы
Определение № А29-4310/10 от 24.06.2010 АС Республики Коми
установил: ООО «Воркутагеология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ЗАО «Поляргео» о взыскании  382 841 руб. 59 коп. долга  по договору № 1-тр/2008 от 05.03.2008 по оплате транспортных услуг, оказанных в период с апреля по август 2008 года.
Определение № А07-8286/10 от 23.06.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “Завод Альтернативных Бетонов” обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Институт интеллектуальной собственности и сертификации” о взыскании 119 937 руб. 50 коп.
Определение № А76-5953/10 от 23.06.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск к Военному комиссариату Курчатовского района г.Челябинска, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании 24 196 руб. 08 коп.
Определение № А32-15885/10 от 22.06.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: МУП МО города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Геленджику, г. Геленджик  с требованием отменить решение ИФНС России по городу-курорту Геленджик Краснодарского края от 23.03.10
Определение № А37-824/10 от 22.06.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Нелькобазолото»    (далее Общество), обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее Инспекция) о признании  недействительным решения от  03.04.2010   № 1026 и возложении на
Определение № А69-870/10 от 16.06.2010 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Для выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Отделу Градостроительства Администрации мэрии г. Кызыла представить сведения о том, какие разрешения на наружную рекламу выдавались индивидуальному
Определение № А08-1620/10 от 15.06.2010 АС Белгородской области
установил: Администрация г. Белгорода в лице управления муниципальной собственностью администрации г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Иликон» о взыскании 3329842 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы, 395382
Постановление № 10АП-2791/10 от 12.06.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий компании «Бойли Системе Лтд» Вильям Такон обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит: