ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-18319/10 от 08.12.2010 АС Нижегородской области
установил: Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-НРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 2 ГУФСИН по
Постановление № 12АП-9601/10 от 08.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2009 года по делу № А12-9557/2009 КПКГ «Росгражданкредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010 по
Определение № А41-25026/10 от 06.12.2010 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ "Рассвет-3", Председатель правления СНТ "Рассвет-3" ФИО2
Определение № А43-5094/08 от 02.12.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился судебный пристав- исполнитель Вознесенского районного отдела ФССП по Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника в исполнительном производстве №52/22/298/2/2008 возбужденного 15.09.2008 на
Определение № А32-18529/10 от 01.12.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий ипотечно - инвестиционный банк «Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинская геослужба» о взыскании 70 098 200 рублей вексельного долга.
Определение № А76-1543/10 от 24.11.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, г.Челябинск, ФИО2, г.Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «ФИО3 С.Т», в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, ОАО «Победа», г.Челябинск, ФИО4, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Определение № А37-1806/10 от 24.11.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Оротуканское предприятие «Жилсервис», обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о признании недействительным решения от 29.06.2010 №4/1.
Определение № А19-18335/10 от 23.11.2010 АС Иркутской области
установил: Определением суда от 20.09.2010г. требования ОАО "Дорожная служба Иркутской области" к Финансовому управлению администрации Чунского района, Мэру Чунского района выделены в отдельное производство, в дальнейшем, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным
Определение № А07-18742/10 от 23.11.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст» о признании договора поручительства недействительным.
Определение № А19-15060/10 от 23.11.2010 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Чунского района в муниципальном образовании Чунский район, выразившееся
Определение № А35-8901/10 от 12.11.2010 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по г. Курску №17-12/64 от 23.04.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Определение № А29-7581/10 от 11.11.2010 АС Республики Коми
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нави- гатор», ФИО3, ФИО8, Санда- ревскому Александру Кирилловичу, ФИО5, ФИО7- ну Анатолию Викторовичу, ФИО6, ФИО1 о признании недействительным увеличение уставного капитала.
Определение № А72-1889/10 от 08.11.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.11.2010г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
Постановление № 18АП-10505/10 от 08.11.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ОАО АНК «Башнефть», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к территориальному финансовому управлению Министерства финансов Республики Башкортостан на
Определение № А12-19359/10 от 01.11.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом принято к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Гордской водоканал г.Волгограда» к обществу с ограниченной ответственностью  «ПрофСтандарт» о взыскании задолженности.
Определение № А65-23401/10 от 29.10.2010 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецкаучукремстрой», г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Северо-Западного территориального органа по надзору за строительством,
Определение № А37-1827/10 от 28.10.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению Центр кино, досуга, отдыха «Металлист» о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за 2009 год
Определение № А50-16406/10 от 27.10.2010 АС Пермского края
установил: Индивидуальный предприниматель Фахретдинов Азат Такиевич (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1520000 руб. за период с 13.04.2009 по 18.01.2010,
Определение № А36-3760/10 от 26.10.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Бадулин А.К. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Лев-Толстовского муниципального района (далее – МУП «Благоустройство»,
Определение № А47-4968/10 от 26.10.2010 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о взыскании 79 549 руб. 66 коп. ущерба. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Оренбургский социально-гуманитарный колледж менеджмента, г. Оренбург на надлежащего ответчика Автономная некоммерческая образовательная
Определение № А07-17678/10 от 25.10.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В связи с неявкой представителей истца и ответчика, отсутствием их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела подлежит назначению повторно.