ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-16494/10 от 27.04.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское, третье лицо: открытое
Определение № А76-1605/11 от 27.04.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Карачев Олег Леонидович, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 03.08.2010 № 36.
Определение № А71-14474/10 от 25.04.2011 АС Удмуртской Республики
установил: 28 декабря 2010г. ООО «НОВА», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А47-1605/11 от 21.04.2011 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о признании договора аренды от 20.07.10. недействительным. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Предварительное судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136
Определение № А75-13006/09 от 20.04.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2010 года (резолютивная часть объявлена 13.09.2010) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
Определение № А-32-5956/11 от 19.04.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Привольная обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар об отказе в предоставлении в 2010 году
Определение № А08-1004/11 от 19.04.2011 АС Белгородской области
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.
Определение № А-32-5957/11 от 19.04.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Привольная обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар об отказе в предоставлении в 2010 году
Определение № А81-1040/11 от 18.04.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Определением от 23 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
Определение № А37-464/11 от 18.04.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Нефрит», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при администрации Магаданской области № 19/9 от 22.02.2011 о назначении наказания в виде штрафа, в соответствии с
Определение № А41-43631/10 от 13.04.2011 АС Московской области
установил: ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО Производственно-строительная фирма "Виадук" о признании произведенных действий незаконными.
Определение № А14-981/11 от 12.04.2011 АС Воронежской области
Установил: Сельскохозяйственная артель «Николаевка», Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Администрации Николаевского сельского поселения (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на Дом животноводов, в том
Определение № А46-14281/10 от 11.04.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мельников Игорь Александрович (далее – ИП Мельников И.А.), индивидуальный предприниматель Гриц Сергей Васильевич (далее – ИП Гриц С.В.) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А07-2356/11 от 11.04.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строитель» о взыскании 1 290 289 руб. 28 коп.
Определение № А36-375/11 от 11.04.2011 АС Липецкой области
установил: Индивидуальный предприниматель Халецкий В.В. обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Елец Липецкой области о взыскании задолженности в сумме              151 244  руб., в том числе 149 876 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения  и 1 368
Определение № А43-4827/11 от 04.04.2011 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило международное поручение Хозяйственного суда Брестской области Республики Беларусь о вручении документов ООО «Геракл-НН».
Определение № А66-1194/11 от 25.03.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пожтехника», г. Торжок, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению – Тверской региональное отделение Фонда социального страхования (далее – ответчик) о признании незаконным решения
Определение № А64-1889/11 от 24.03.2011 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
Определение № А69-1862/09 от 24.03.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (далее – ЗАО «Тыва-Турист», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А37-257/11 от 23.03.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Райз» (далее Общество), обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 19 января 2011г. № 13/10-193
Определение № А08-1004/11 от 22.03.2011 АС Белгородской области
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.
Определение № А76-19163/10 от 18.03.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Челябинский региональный филиал открытого акционерного