установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в лице филиала «Комитеплосбыт» с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Коми по возврату без исполнения исполнительного листа серии АС №0001387079 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Ю-Мет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 21.04.2010г. № 42/1-15/2277 о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №10317100/231109/П007842, об обязании Новороссийской таможни
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предпри- ятие «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к STEEBING LIMITED (СТИБИНГ ЛИМИТЕД) (далее – ответчик) при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания", открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения МРИ ФНС России № 1 по Тамбовской области от 23.01.2009г. № 10-30/000631 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных ненадлежащим образом, в размере 55416 руб. 48 коп., убытков в размере 56049 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 522 261 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки №153; 99 583 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, муници-
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Служба охраны
УСТАНОВИЛ: В процессе судебного разбирательство суд протокольным определением от 21.02.2011 удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в настоящее время всеми
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Медведовский мясокомбинат», ст. Медведовская обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск с требованием признать недействительным решение от 22.07.2011 №52 в части
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее- общество, заявитель, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ориент» к Нижне- Волжскому управлению Ростехнадзора с требованиями:
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования Тверской области «Городское поселение – город Белый», г. Белый Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», г. Белый Тверской области, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управлению
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ориент» к Нижне- Волжскому управлению Ростехнадзора с требованиями:
установил: Первичная профсоюзная организация ОАО «Акрон» профсоюза работников химических отраслей промышленности обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акрон» о взыскании 13 388 820,69 руб., в том числе 13 340 000 руб. дивидендов по итогам 2009 года, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению оздоровительный лагерь «Зеленый мыс» (далее – МУОЛ «Зеленый мыс») о взыскании 105 531 руб. 07 коп., из которых 99 693 руб. 46 коп. – задолженность
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее – ООО «Экспериментальное», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-СМАК» (далее – ООО «Орбита-СМАК», ответчик) о взыскании 153 648
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вымпел» о взыскании 645 590 руб. 70 коп., составляющих: 493 313 руб. 22 коп. – неосновательное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. – в возмещение ущерба в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив Обелиск обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта принадлежности документов.
установил: Администрация Муниципального образования «Усть-Илимский район» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 11.10.2010г. №373 и предписания от 11.10.2010 №279 Федеральной антимонопольной службы управления по Иркутской области, третье лицо
