ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А08-1004/11 от 19.04.2011 АС Белгородской области
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.
Определение № А37-464/11 от 18.04.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Нефрит», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при администрации Магаданской области № 19/9 от 22.02.2011 о назначении наказания в виде штрафа, в соответствии с
Определение № А81-1040/11 от 18.04.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Определением от 23 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
Определение № А41-43631/10 от 13.04.2011 АС Московской области
установил: ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО Производственно-строительная фирма "Виадук" о признании произведенных действий незаконными.
Определение № А14-981/11 от 12.04.2011 АС Воронежской области
Установил: Сельскохозяйственная артель «Николаевка», Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Администрации Николаевского сельского поселения (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на Дом животноводов, в том
Определение № А46-14281/10 от 11.04.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
Определение № А36-375/11 от 11.04.2011 АС Липецкой области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Елец Липецкой области о взыскании задолженности в сумме              151 244  руб., в том числе 149 876 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения  и 1 368 руб. 39
Определение № А07-2356/11 от 11.04.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строитель» о взыскании 1 290 289 руб. 28 коп.
Определение № А43-4827/11 от 04.04.2011 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило международное поручение Хозяйственного суда Брестской области Республики Беларусь о вручении документов ООО «Геракл-НН».
Определение № А66-1194/11 от 25.03.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пожтехника», г. Торжок, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению – Тверской региональное отделение Фонда социального страхования (далее – ответчик) о признании незаконным решения
Определение № А64-1889/11 от 24.03.2011 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
Определение № А69-1862/09 от 24.03.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (далее – ЗАО «Тыва-Турист», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А37-257/11 от 23.03.2011 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Райз» (далее Общество), обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 19 января 2011г. № 13/10-193
Определение № А08-1004/11 от 22.03.2011 АС Белгородской области
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.
Определение № А76-19163/10 от 18.03.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Челябинский региональный филиал открытого акционерного
Определение № А32-23058/10 от 17.03.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ТКД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в принятии заявленной по первому методу таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10317090/030610/0004262,
Определение № А32-21695/10 от 17.03.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «КоралЮг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10317110/281009/0008226, о признании недействительным требования Новороссийской
Определение № 47-8603/2010 от 17.03.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания», с.Нижняя Павловка обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области о признании недействительным решения № 17-14/25889 от 27.08.2010г. о привлечении к
Определение № А42-9151/10 от 16.03.2011 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемЭкология» (далее – Общество, ООО «РемЭкология», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, Налоговый орган,
Определение № А40-19110/10 от 11.03.2011 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «КруКо» просит наложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве судебный штраф в размере 100 000 руб. В обоснование ссылается на то, что до настоящего времени налоговым органом не исполнено решение Арбитражного
Определение № А50-25701/10 от 10.03.2011 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : истец, ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ТСЖ «Городок», предъявив исковые требования о взыскании 81 123 руб. 56 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,
Определение № А69-649/07 от 10.03.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.03.2008 г. государственное предприятие опытно-производственное хозяйство (ОПХ) «Сосновское» (ОГРН 1021700578349, ИНН 1705000146) признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев до
Определение № А32-27700/10 от 10.03.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Определение № А72-18/11 от 10.03.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <...>,