установил: общество с ограниченной ответственностью "ГИП-ПИЛИН" (далее - ООО "ГИП- ПИЛИН", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рич" (далее - ООО "Рич", ответчик) о взыскании 284 468, 04 руб., в
установил: Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 72 с углубленным изучением отдельных предметов обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Ульяновская территориальная организация Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, г. Ульяновск обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, Ульяновская область,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.09г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Фильтр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический центр» о взыскании задолженности в сумме 4 043 580 руб. 57 коп., в том числе 3 926 286 руб. 23 коп. основного долга с учетом премии за
УСТАНОВИЛ: Таталина Ирина Федоровна, Таталина Юлия Федоровна 03.05.2011 г. об- ратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Нефтеторг» (далее – ООО «Нефтеторг»), Шунько Вячеславу Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: 11.05.2011 от заявителя, ООО «Гарант» поступило заявление о признании недействи- тельными действий администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" (далее – администрация) и постановления № 6 от 01.02.2011 недействительным, решения админи- страции об отмене
установил: ЗАО «Птицефабрика «Северная» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КП», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Птицефабрика «Северная» о признании недействительными договора поставки № 27 от 25.05.2009, договора
У С Т А Н О В И Л : Истец, СОАО «ВСК» в лице Тюменского филиала, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», предъявив исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 30 462 руб. 85 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец, СОАО «ВСК» в лице Тюменского филиала, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», предъявив исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 30 462 руб. 85 коп.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2010 с муниципального образования «Муравьевское» в лице Администрации МО «Муравьевское» за счет средств муниципальной казны в пользу ООО «СпецТеплоСтрой-Вельск» взыскано 10 278 887 рублей 54 копейки основного долга.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 3 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Аврора» (далее Заявитель, Общество, ТСЖ «Аврора») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее Налоговый орган, Инспекция) по внесению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрастИнКом» (далее ООО «ТрастИнКом», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее Департамент), выразившегося в непринятии в
У С Т А Н О В И Л: ИП Полубков И.Д. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову о признании недействительным решения от 03.12.2010 г. №13-247/69 в части начисления подлежащих уплате налогов в размере 955 599,00 руб. (НДС – 793 694,00 руб., НДФЛ – 124
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Автомобильная и прицепная техника – Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ Мотор Корпорэйшн» о взыскании 120 720 руб. 00 коп., составляющих: 103 720 руб. 00 коп. –
установил: Заявлен иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Комбинат Деревянного домостроения» в размере 5040000 руб. Истец ходатайствует об истребовании из УМ № 1 УВД по г. Н. Новгороду копий следующих документов:
