УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ", (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, (далее - ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» (ОГРН 1075260020043), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании открытого акционерного общества Биологического ма- шино- и приборостроения (далее- ОАО «Биомашприбор») банкротом и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Комус-1» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по г. Волгограду Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Покровка Сити» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» об обязании заключить договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:04 00 067:50 по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Челябинской таможни от 05.10.2011 № 10504000-567/2011о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 18.05.2011 № 16-24/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АТВ-инвест», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго», о признании договора на теплоснабжение от 30 ноября 2010 г. №
установил: Администрация Губахинского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействующим решения Земского Собрания Губахинского муниципального района Пермского края от 29.06.2006 № 296 «Об утверждении «Положения о почетном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное бюро охраны «Щит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ульяновску, к Федеральному государственному унитарному
установил: Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски-Металлист» (далее – ответчик-1, Общество), Региональному отделению Феде- ральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Защита-Сервис», г. Самара (далее – ООО «Защита-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, ОГРН 1044900038160, 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 39) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении
установил: гражданин Зарубин Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «КриД-М» (ОГРН 1022402121697, ИНН 2463051920) (далее – ЗАО «Крид-М», должник) банкротом.
установил: В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчика Открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск», г. Москва.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА-транс» 36345,00 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Дело поступило из Арбитражного суда Удмуртской республики по определению о передаче дела по подсудности от 05.07.2011 г., в соответствии со ст. 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 18.05.2011 № 16-24/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании открытого акционер- ного общества биологического машино- и приборостроения (далее-
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ООО «КАДУЦЕЙ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
