УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 3 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «производственно-коммерческая компания «СПЕКО и КО» (далее по тексту - «заявитель», «Общество» или «ООО ПКК «СПЕКО и Ко») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела по правовому обеспечению
У С Т А Н О В И Л : Областное государственное учреждение культуры «Ульяновский драматический театр имени И.А.Гончарова» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска о взыскании 224
установил: Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Воронежпрофстрой-Плюс» (далее – ответ- чик-1, Общество), гражданину ФИО2 (далее – ответчик-2) и гражданину ФИО3 (далее – ответчик-3) о признании недейст- вительным договора купли-продажи
установил: в Арбитражный суд РС(Я) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Окружной администрации Окружной администрации города Якутска,
установил: Управление внутренних дел по Великому Новгороду (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урарту» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балэлектроподъем» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения № 13 от 22.04.2010.
УСТАНОВИЛ: В процессе подготовки суд разъяснил присутствующему представителю истца его права, предусмотренные ст. 41 и другими статьями Арбитражным процессуальным кодексом права и обязанности, в том числе право отвода и прав на заявление ходатайств.
установил: открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2010 года в отношении закрытого акционерного общества «Стройсервисмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (628624, <...>).
УСТАНОВИЛ: Определением от 30 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушениями, допущенными истцом при его направлении в арбитражный суд.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Симбирское кольцо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «Европроект» о взыскании задолженности в сумме 313 619 руб. 48 коп., составляющая: 15 076 руб. 36 коп. –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17 марта 2011 г. №02- 09/3009 к ответчику, Управлению здравоохранения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский элеватор», Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское, третье лицо: открытое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 03.08.2010 № 36.
установил: 28 декабря 2010г. ООО «НОВА», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Иск предъявлен о признании договора аренды от 20.07.10. недействительным. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Предварительное судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2010 года (резолютивная часть объявлена 13.09.2010) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Привольная обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар об отказе в предоставлении в 2010 году
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Привольная обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и незаконным решения Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар об отказе в предоставлении в 2010 году
