ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А37-1167/02 от 13.03.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 02.08.2002 г. №13190, выданного на основании решения Арбитражного суда Магаданской
Определение № А51-1899/08 от 13.03.2008 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 14.02.2008 № 46 по делу об административном правонарушении.
Определение № А37-1167/02 от 11.03.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 02.08.2002 г. №13190, выданного на основании решения Арбитражного суда Магаданской
Определение № А07-1208/08 от 04.03.2008 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО «Арнед», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании права собственности на квартиры по договору долевого участия, расположенные по адресу: <...>
Определение № А27-1371/08 от 04.03.2008 АС Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Оптика», г. Новосибирск (далее – ООО «Универсал-Оптика», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому фонду поддержки молодежи, г. Анжеро-Судженск (далее – Кузбасский фонд поддержки молодежи, ответчик) о
Определение № А34-7615/07 от 04.03.2008 АС Курганской области
установил: ООО «Яковлев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании 9 203 руб. 19 коп., при участии третьего лица – ООО «Стройтранспорт».
Определение № А72-8501/07 от 26.02.2008 АС Ульяновской области
установил: Негосударственное учреждение культуры «Ульяновские художественно-производственные мастерские» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к областному государственному образовательному учреждению «Карсунская сельская школа – интернат – Симбирский кадетский
Определение № А12-18718/07 от 22.02.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «8 Марта» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к коммерческому потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании 6.846 руб. 22 коп.
Постановление № А55-7246/2007-3 от 21.02.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области наложен судебный штраф в размере 5 000
Определение № А42-6346/07 от 20.02.2008 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Североморец» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области от 22.08.2007 г. № 898-юр в
Определение № А33-11059/07 от 14.02.2008 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление крестьянского хозяйства «Лесное» к открытому акционерному обществу «Новотаежное» овзыскании165 385 рублей убытков от потравы.
Определение № А37-2373/07 от 14.02.2008 АС Магаданской области
установил: 16.01.2008 г. в суд от ООО «Лента» поступило ходатайство (исх. б/н, б/д) о наложении судебного штрафа на ООО «ЭСА», в связи тем, что, несмотря на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного листа № 41741, выданного Арбитражным судом Магаданской области
Определение № А56-13415/06 от 13.02.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «Сельцо» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Волосовскому району Ленинградской области №43 от 15.02.2005 и требования №5/103 от 15.02.2005. Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  требования  заявителя
Определение № А72-222/08 от 12.02.2008 АС Ульяновской области
установил: Закрытое акционерное общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих:                    20 000 руб. 00 коп. -  арендная плата за
Определение № 13АП-55/2008 от 05.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится жалоба Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007г. по делу №А56-27542/2005.
Определение № А60-23750/04 от 04.02.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Шабровские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЕМУП «Горнощитское» несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-22237/07 от 01.02.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Югжилстрой» о взыскании с ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк» штрафных санкций в размере 50% от сумм, указанных в исполнительном листе, всего 48 367 руб.
Определение № А32-25058/07 от 30.01.2008 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании неправомерным выставление требования № 21929 от 16.10.2007 г. об уплате налога в сумме 17 139 руб. 97 коп. и пени в сумме 4 649 руб. 57 коп. и обязании инспекции снять с лицевого счета пропущенный ко взысканию штраф за не регистрацию объектов
Определение № А33-16995/07 от 28.01.2008 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество  «Ермаковская ДПМК» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о признании недействительной сделки купли-продажи прицепа бортового ГК 85510000030, 1991 года выпуска, шасси (рама) № 228231, цвет