у с т а н о в и л а: 06 мая 2013 года уголовное дело по обвинению Исмаилова З.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, поступило в Нальчикский городской суд КБР.
установила: 23 октября 2012 года дознавателем отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Пермскому краю К. в отношении судебного пристава-исполнителя Н. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 312 УК РФ.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого Садулаева А.Х. обратился адвокат Бетризов А.М., в которой просит признать незаконным, необоснованным и немотивированным постановление следователя по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 13 декабря 2012 года Королев М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 167 УК РФ, и ему назначено наказание: по части 1 статьи 119
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку Фроловой Е.В. от 01.02.2011 о прекращении уголовного дела в отношении председателя ЖСК-94 ФИО15, возбужденного 09.10.2009 на основании заявления ФИО13 и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края поступила жалоба Н.Н.Д. на постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Анапа О. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого от о проведении бухгалтерской экспертизы в рамках
УСТАНОВИЛА: 03.01.2012г. Варешкин В.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: 1) признать неправомерными действия(бездействие) начальника следственного управления МУ МВД России «Одинцовское» по непредоставлению ему (Варешкину)
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась М. на действия (бездействия) СО МО МВД России «Спасский», которое выразилось в том, что в производстве Следственного отдела МО МВД России «Спасский» находится уголовное дело ХХХ по факту смерти А., Т.. (её дочери и внука),
установила: В кассационной жалобе адвокат Сокольцов Э.В. считает, что при постановлении приговора нарушен уголовно-процессуальный закон. Не соблюдены требования ст. 252 УПК РФ. Осипову предъявлено обвинение в совершении преступления по мотиву личных неприязненных отношений и с целью пропаганды и
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Бредихин Ю.Д. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: 09 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области уголовное дело в отношении Барчук ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание, связанное с лишением свободы, находящийся в настоящее время в ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по , обвиняемый по уголовному делу №186724 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя 7-го отдела СС Управления ФСКН России по ПК ФИО3, указав о нарушении следователем в ходе предварительного следствия уголовно-процессуального закона и ее
установил: Органами дознания Долаева Ж.В. обвиняется в том, что она с целью получения ежемесячных социальных детских пособий, предоставила в УСЗН ММО г.Черкесска справку о доходах ее семьи за 20006 г. с целью хищения денежных средств, путем обмана, умолчав о факте увеличения доходов, имевшего место
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор Орлов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование указывает, что умышленными действиями Кашина А.В. был причинен существенный вред не только коммерческому предприятию (****), но и ****, в связи с чем,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Соколов В.В. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - начальником отдела по надзору за объектами газопотребления и газораспределения, котлонадзора Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по
