у с т а н о в и л: адвокат ФИО6 в интересах ФИО10 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц СУ УМВД России по <адрес> по нерассмотрению и неразрешению ходатайства адвоката ФИО6 от
установил: 30 ноября 2023 года в Гагаринский районный суд города Севастополя в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба гражданина ФИО3, в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения по ходатайству от 13 сентября 2023 года.
установил: Как следует из обвинительного заключения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана денежных средств
установил: 7 ноября 2023 года в Гагаринский районный суд города Севастополя в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 и ее представителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ по уголовному делу № о признании незаконным решения по ходатайству от 13 сентября 2023 года.
УСТАНОВИЛ: адвокат Костина Ю.А. в интересах А.Г.Р., обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия старшего следователя СО ОМВД России по Динскому району Ф.А.К. по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 25
УСТАНОВИЛ: Кобзар Н.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подала в суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Походня признан виновным в том, что, являясь заместителем начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по №... (далее по тексту ИК-№..., учреждение), используя свое служебное полномочие, группой лиц по предварительному сговору с начальником учреждения Ю, уголовное дело в отношении которого
У С Т А Н О В И Л : Данное уголовное дело поступило в Люберецкий городской суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора . Копия обвинительного заключения вручена Куклину И. А. .
У С Т А Н О В И Л: постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.07.2022 отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 на непредставление ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя возможности ознакомления с материалами проверки, в порядке ст. 125
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором ФИО19 признан виновным в совершении в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, убийства, то есть в умышленного причинения смерти другому человеку и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя шестого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО5 от 15.06.2021 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Подозреваемый 1 Е.В. и его представитель 1 В.И. обратились в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просили признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Тихорецкому району, выразившиеся в непринятии решения по
УСТАНОВИЛ: Ширинян А.Л. обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 года Ремесло А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 года им на имя следователя было подано ходатайство КУСП № о собирании
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора Киевского района г. Симферополя ФИО4 при рассмотрении жалобы от 27 декабря 2021 года на незаконное бездействие следователя,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Кухарев С.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие дознавателя ОД УМВД России по городу Краснодару Малхасян И.С., допущенное при рассмотрении его ходатайства от 27 декабря 2021 года о рассмотрении
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО7 считает постановление суда не законным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 B.C. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО10 по отказу в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами проверки по
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО5, обратился в суд с жалобойв порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу, расследуемому в СО ОП № УМВД России по <адрес>, по факту хищения у нее автомобилей КАМАЗ; ДД.ММ.ГГГГ он, действуя в интересах ФИО1, обратился к
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО4 обратился в ФИО1 районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия начальника ПП (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «ФИО1» ФИО7 по отказу в ознакомлении с материалами проверки заявления о преступлении КУСП № от
установил: Органом предварительного расследования Гусев М.А. обвиняется в совершении 8-и преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.160 УК РФ при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба Юрченко В.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по Киевскому району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Зимарева О.Б., действуя в защиту интересов потерпевшего Ким В.П., в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие следователя отдела по расследованию преступлений на
у с т а н о в и л а : Быков А.П. на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей был признан виновным и осужден за организацию умышленного убийства двух лиц - Свидетель №5 и Свидетель №13, которое совершено 24.07.1994 г. примерно в 15 часов 5 минут на участке между домами № и №
