установил: 14 октября 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.285 УК РФ, ч.б ст.290 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.290 УК РФ, государственный обвинитель - прокурор
у с т а н о в и л: потерпевший (ФИО)1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой от (дата), поддержанной им в судебном заседании, на бездействие следователя (ФИО)7 по уголовному делу. Жалоба мотивирована тем, что по его ходатайству о проведении судебно-технических экспертиз в отношении
установил: Р.М. обратился в Ессентукский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя Е.А. от 25.07.2019 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с его отцом.
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда Калашник-Савельченко М.-А.В. и Гужва Г.Ю. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела полиции МВД России «Сакский» старшего лейтенанта ФИО5, выразившегося в невыполнении требований ст. 81.1
У С Т А Н О В И Л: Л.Д. как представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на бездействия следователя СО ОМВД России по Белоярскому району, ХМАО-Югры И.Р. мотивировав её тем, что 28 января 2020 года судебный пристав-исполнитель отдела
У С Т А Н О В И Л : Назиров С.А. обвиняется органами предварительного следствия в организации незаконного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а именно в том, что в период с . . . по . . ., имея неопределенный круг знакомых среди иностранных граждан,
у с т а н о в и л: 12 марта 2020 г. адвокат Зубарев Н.А. обратился с письменным ходатайством к заместителю руководителя <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по <данные изъяты>ФИО1 об ознакомлении с протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО2 по уголовному делу, находящемуся в производстве
У С Т А Н О В И Л : 23.09.2014 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Западный округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело № 14011997 по признакам ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении < Ф.И.О. >4 Б.С. по факту нарушения
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконными постановления следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» Хван В.Э. о полном отказе в удовлетворении ходатайств от 26.01.2020г. и
установил: Согласно материалам дела Тавлуева Д.Р. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании бездействия следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО5 незаконными, которые выразились в не предоставление надлежащего ответа на заявление о совершении преступления
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново от 5 ноября 2019 года отказано в удовлетворении требований Макаровой М.П. о взыскании с Карповой А.А. процессуальных издержек в виде расходов на плату услуг адвокатов Волченкова М.Е. и
установил: Синицына Е.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия – 8 мм штуцера системы Манлихера обр. 1895 г.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2019 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Гаджинова А.А., в которой адвокат просил:
установила: Дяченко А.Л. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решение о перенаправлении прокуратурой г. Ялты Республики Крым его заявления от 21 марта 2019 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов
установил: в апелляционной жалобе представитель заявителя ООО «Кириши Транс Ойл» Кобылинский В.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.
УСТАНОВИЛ: Муртазаев С.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным бездействия следователя Икрянинского МСО СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО4, выразившегося в не рассмотрении ходатайства заявителя, признанного потерпевшим, от
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба защитника обвиняемого Ажахова К.М. – адвоката Ажахова А.К. о признании постановлений дознавателя отдела организации дознания УФССП по КБР Кибишева А.А. от 07 декабря 2018 года, 17 января 2019 года, 22 января 2019 года,
установил: по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, оставлена без удовлетворения жалоба Спартак М. Н. о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СО по г. Пятигорску СУ СК России по Ставропольскому краю Парфейникова И.С. о направлении ее заявления о преступлении в
установил: по приговору суда Погорилая О.В. признана виновной в управлении автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования
У С Т А Н О В И Л: В Солнечногорский городской суд <данные изъяты>, с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился Чакар Е.А., в которой просил признать незаконными действия (бездействия) начальника следственного отдела Фоменко Н.М. и следователя Мирошкиной А.В., связанные с не выдачей ему в
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2018 года Кульпин А.В. осужден за совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и
у с т а н о в и л: ... адвокат адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты РСО-Алания Гаджинов А.А. в интересах Олисаева К.Б., обратился в Ленинский районный суд ... РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействия старшего следователя СУ СК России
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, которое выразилось в не обеспечении права заявителя на
У С Т А Н О В И Л : не согласившись с постановлением суда, в апелляционной жалобе заявитель - директор ООО <...>С. просит постановление суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить жалобу в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не исследовал и
