Установил: Истец Компания AlphaGroupCo., Ltd (Альфа ГрупКо., Лтд, Китай, провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, сев. Сторона ул. Фэнсян и вост. Сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн», номер регистрации 91440500617557490G) обратилась в Шарыповский городской суд
установил: Истец Администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый и используемый земельный участок площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, указывая, что в ходе
установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в суд с иском к гр. СВ о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что 30.03.2017, в ходе закупки в торговой точке, находящейся на втором этаже торгового центра «Позитив», расположенном по адресу: <адрес> 2к, в отделе
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на самовольную стройку - объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом: назначение – жилое, число этажей-2, площадью всех частей здания 148,2 кв.м., общей площадью 144,2 м., в т.ч. жилой площадью 61,4
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Алтайского края о признании за ней право собственности на нежилое здание гараж, цех с кадастровым номером *** общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе земельного участка в натуре и об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что она является собственником № долей жилого дома с кадастровым номером № долей земельного участка, общей
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просила обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу на границе земельных участков смонтировать подпорную стену из монолитного бетона толщиной 150 мм и высотой от 50 до 90 см (в зависимости
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просили признать право собственности на гаражные боксы в ГСК при ЖСК №, расположенном по адресу: в районе <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит доля в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 278,9 кв.м, адрес: <адрес> Право собственности зарегистрировано на
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением о признании вещи
у с т а н о в и л а: Железнюк Е.В. обратился в суд с иском к Кондратьевой Д.А. о взыскании убытков в размере, эквивалентном 2 000 Евро, в рублях по установленному Центральным Банком РФ курсу рубля к Евро на дату фактической уплаты суммы убытков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 с требованием об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, указывая, что проживает в <адрес> и является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного дома.
у с т а н о в и л а: ООО «Амурагрокомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 20 000 рублей, уплаченной по договору купли-продажи земельной доли от 28 мая 2011 года №3/3, заключенному между ООО «Амурагрокомплекс» и ФИО2, указывая, что продавец земельной доли ФИО2
установил: 02.03.2021 года истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец в соответствии с решением Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое помещение, освобождение имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений дома, договора управления многоквартирным домом. Мотивирует требования тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению
у с т а н о в и л: Прокурор г. Мирного, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет" по электронным адресам: https://spb-check.ru/; https://real-chek.com/, информацией, распространение которой на
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ответчику, просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресам:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону не учитывать наличие санитарно-защитной зоны кладбища при рассмотрении вопроса о выдаче необходимой документации на реконструкцию жилого дома, расположенного на земельном участке
у с т а н о в и л: Прокурор г. Мирного, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет" по электронным адресам: https://komandirovkaspb.ru/, http://a.cheki-rf.club/, информацией, распространение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером 23:47:0306040:5 общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что она, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ей принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности, площадью 37 кв.м, во второй
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе доли должника в общем имуществе супругов и о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на объект этого имущества.
