У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязании произвести перерасчет, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование исковых требований указала, что в июле 2019 года ФИО3 выполнил земляные работы по расчистке площадки и устройству фундаментов ограждения на земельном участке, расположенном по
установил: ООО «КИНГОЙЛ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИНГОЙЛ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «БЕСТ-II» о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения, указав достоверные сведения о площади объекта надвижимости - наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к НП по управлению эксплуатации поселка «Барвиха – клаб» о признании недействительными решений общего собрания членов партнерства, оформленных протоколом общего собрания от 14.11.2020 г., проведенного в заочной форме, понуждении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Долгопрудного Московской области, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным заявлением к ФИО2 Роскомнадзора по <адрес> о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной
установил: ООО «РИЦ ЖХ» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 62.653 руб. 73 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиком начисляемой стоимости данных услуг в отношении принадлежащего ФИО2 нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просила признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома адресу: <адрес>, общей площадью 110,3 кв.м., состоящий из литеры А, общей площадью 35,7 кв.м, жилой пристройки литера А1, общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: 23 сентября 2020г. мировым судьей судебного участка №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу №2-1301/2021 о взыскании с Лазарева Виктора Андреевича в пользу Бажулина Алексея Анатольевича задолженности по договору займа (расписке) от 12.05.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Богема» и ФИО3, о признании исполненным обязательства ФИО1 из решения Пресненского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу <***> о взыскании 42 980 490 руб. 43 коп. в пользу ООО «Богема» и взыскании с ФИО3, в пользу ФИО1 денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского АО <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Багарякского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания: гараж, общей площадью 33 кв.м., расположенный в <адрес>, гараж, общей площадью 36 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, уточнив требования, просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска следующее. В конце октября 1994 года он приобрел у ФИО5 домовладение, которое имело следующий адрес: <адрес>, №. На момент покупки домовладение состояло из жилого дома с общей площадью 23,2 кв.м, (строение Литер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Напротив ее дома установлена остановочная площадка для посадки и высадки пассажиров автобусов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с трудовым договором № 1 от 01.02.2019 г. он является ведущим юрисконсультом государственного автономного учреждения «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Прелесть» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права отсутствующим. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Прелесть»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – гараж.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промкластер-Регион» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, имеющим ранее наименование "<данные изъяты>", и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. Цена
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Радуга» о возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз оборудования указав, что является собственником нежилого здания - цеха по подготовке песочной массы, общей площадью 469,6 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит исправить реестровые ошибки в Едином государственном реестре недвижимости; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: Первоначальный истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на самовольную постройку.
установил: Б. обратилась в суд с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании постановления главы местного самоуправления Калевальского национального района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ ее супругу С. выдано разрешение на строительство бани по адресу: <адрес>,
