установил: Прокурор Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида <№>» Заводского района г.Саратова (далее – МДОУ «Детский сад
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на то, что в управление поступило
У С Т А Н О В И Л А: Бородкина С.А. обратилась с иском к Пилюгиной Э.В., ООО УК «Олимп», просила: обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании местами общего пользования (зимний сад/лобби, детская комната/коворкинг), расположенными на 2-м этаже в здании по адресу: <адрес>, путем
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ указав, что
установил: Зеленев М.И., ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО7 о признании недействительным в части протокола общего собрания участников долевой собственности, указывая, что ФИО2 принадлежит
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту публичных интересов, в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению гражданки ФИО2, поступившему из СУ СК России по <адрес> о совершении в отношении нее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на жилой дом, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> истец приобрела жилой дом общей площадью <данные изъяты> м, инв. <№*****>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Даймонд» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 25 апреля 2020 г. у ответчика был приобретен подарочный сертификат номиналом 100 000 руб. Приобретенный сертификат не может быть использован истцом по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО13, в котором истец с учетом уточнения требований в судебном заседании просит исправить реестровую ошибку,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском к управляющей компании ООО «Наш город» по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2019 года УК ООО «Наш город» начала применять размер платы за содержание общего имущества МКД
установил: ФИО5 обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с административным иском (с учетом поданного заявления об увеличении исковых требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее-Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ему принадлежат нежилые здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата года постройки, расположено по адресу: <адрес>, литер А, и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата года
установил: истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «МТС» в должности супервайзера. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде расторжения трудового договора (увольнения) по подп. «в» п.6
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2020 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный <адрес>. На смежном земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Скала» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (новый дольщик), КО СРО ООО «Единство» (застройщик) и ООО «ЭкономСтрой» (дольщик) заключен
Установил: ФИО4 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и просила разделить совместно нажитое сторонами имущество, оставив в пользовании истца ФИО4 следующее имущество: кухонный уголок стоимостью 10000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКАЛА» о взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных в квартире и уменьшении стоимости выполненных работ по достройке квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что в июле 2020 года она заключила с Кировским
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края и Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) о признании действий
УСТАНОВИЛ: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-страницах с URL-адресами: https://<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>/ и http://<АДРЕС
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по транспорту, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила обязать ответчика в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации в течение трех
у с т а н о в и л: прокурор Ухоловского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению действий -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником машино-места № в подземном паркинге многоквартирного <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по <адрес> о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просит: - устранить ошибку в местоположении границ земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый № и <адрес>, кадастровый №, путем исключения существующих точек 11,12,13, согласно
Установил: Истец Компания AlphaGroupCo., Ltd (Альфа ГрупКо., Лтд, Китай, провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, сев. Сторона ул. Фэнсян и вост. Сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн», номер регистрации 91440500617557490G) обратилась в Шарыповский городской суд
