установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Вернисаж» об обязании устранить препятствия в пользовании территорий общего пользования путем обеспечения прохода/проезда к земельному участку по адресу <адрес>, кадастровый №, через контрольно-пропускной пункт, расположенный на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3., действующий так же в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать прекращённым зарегистрированное право собственности ФИО3 на объект незавершённого строительства с кадастровым номером №, что является основанием для
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, обосновав его следующим. Истцу на праве общей долевой собственности (<данные изъяты>) принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> А.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что с 2007г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 855 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 обратился в Кольский районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о признании недействительным факта обучения в Мурманском рыбопромышленном колледже им. И.И. Месяцева и выдаче по его окончанию
У С Т А Н О В И Л : Каслинской городской прокуратурой в рамках надзора за исполнением Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Закон № 196-ФЗ), Федерального закона 27.07.2006 № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите
установил: заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона - войсковая часть №... в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании обучения в образовательном учреждении и диплома о среднем профессиональном образовании
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с указанным иском к ФИО5, указав в обоснование, что в администрацию г.Томска из департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее - департамент) поступило уведомление о
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении по обеспечению транспортной инфраструктуры к земельным участкам, принадлежащим на праве собственности истцу и
УСТАНОВИЛ: В Кетовский районный суд Курганской области поступило административное исковое заявление прокурора Кетовского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в
у с т а н о в и л а: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.06.2018 между сторонами заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Н.Ю.А. предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком по 15.06.2023
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд признать незаконным приказ заместителя Министра обороны РФ №567 от 02.06.2020 в части включения жилого помещения по <адрес> в специализированный жилищный фонд.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ТСЖ «Пилот 2» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от ***, недействительным, незаконным.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении расходов по найму жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в браке. Решением Мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО3 от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2008 г. было учреждено ООО «Машума-Амур». Учредителями общества являлись ФИО1 и ФИО2 с равным распределением долей в уставном капитале по 50 % за каждым из учредителей.
установила: ФИО2, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к управляющей организации указанного многоквартирного дома (далее – МКД №8) ТСЖ «Мира-8», в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ООО «Новая Техника» исполнить условия договора инвестирования строительства в части передачи им помещений в здании гостиницы апартаментного типа.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ГСПК «Гаражный специализированный потребительский кооператив - 1А», в котором просит обязать ответчика представить в государственное учреждение -
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, ФИО1, в магазине ответчика ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (<адрес>) был приобретен мобильный телефон <...> серийный № (далее по тексту - товар)
У С Т А Н О В И Л : Истец, кооператив «Банновский», обратился в суд с иском, с учётом уточнения, к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать отсутствующим право собственности: ФИО1 на нежилое помещение общей площадью 68, 7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, товарищество
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: Ногинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах муниципального образования «Богородский городской округ Московской области», обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на инженерные коммуникации. В обосновании заявленных требований истица указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: С обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Радуга и Эльбрус» о восстановлении права пользования участком, устранении угрозы утраты имущества, признании незаконным ограничения подачи электроэнергии на участок, понуждении восстановить электроснабжение участка в полном объеме,
