УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд признать незаконным приказ заместителя Министра обороны РФ №567 от 02.06.2020 в части включения жилого помещения по <адрес> в специализированный жилищный фонд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на инженерные коммуникации. В обосновании заявленных требований истица указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установила: ФИО2, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к управляющей организации указанного многоквартирного дома (далее – МКД №8) ТСЖ «Мира-8», в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои исковые требования мотивировал тем, что является представителем актива ветеранов Ишимского комсомола, на дату ДД.ММ.ГГГГ, которому было поручено проведение юбилея Ишимского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным возвращение Отделом полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее административный истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что на основании судебного приказа ... от 20.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка ... Ворошиловского судебного района г.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 29.06.2019 г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 812 587,
у с т а н о в и л а: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Октябрьская больница» (далее - ГБУЗ АО «Октябрьская больница») обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от принадлежащего истцу нежилого здания аптеки, указывая, что является
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноглинского района г. Самары обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к ФИО3 об обязании совершить действия по регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права общей долевой
установил: Прокурор Устьянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Лойгинское» (далее - МУП «Лойгинское») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о теплоснабжении, выявленные в ходе проведенной прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав в его тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 576 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указав, что 06 ноября 2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №625/0018-1000777, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 119999,74 руб. под 12,99 % годовых сроком на 36
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № и №, исключив из ЕГРН сведения о данных участках, а также исключении из состава сведений ЕГРН
У С Т А Н О В И Л: АО "Аэроплан" обратилась в суд с иском, в котором указано, что ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: {Номер}. что подтверждается свидетельством на товарный знак {Номер}, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и
у с т а н о в и л : ООО «Интеграция «АСУДД» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО3 о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки. В обоснование требований указано, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК им. Нариманова о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***. ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сонет», в обоснование требований изложил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пятый подъезд, в котором находится принадлежащая ему <адрес>, ответчиком была произведена замена «домофона» (оборудования размещенного на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 основывая свои требования на положениях ст. ст. 301, 304 ГК РФ обратились в суд с иском к ответчикам о снятии земельного участка в кадастрового учета и прекращении права собственности, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с К№ ***, площадью 214,4 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ: Б.Т.Д., обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Тарбагатайский район», Садоводческому товариществу «Дархан», просит признать факт отсутствия универсального правопреемства между СТ «Дархан», созданным ДД.ММ.ГГГГ, ликвидированным ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГП "Вятавтодор" (АО "Вятавтодор") о защите прав потребителей, возложении обязанности восстановить электроснабжение.
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1, просил прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки «<данные изъяты>№, разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить указанное оружие.
УСТАНОВИЛ: В феврале 2021 года ФИО1, по средствам почтовой связи, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» произвести технологическое присоединение эпергопринимающих устройств, расположенных на земельном
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, признании за истцом права залога, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, соистец ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Ижевского сельского поселения Менделеевского муниципального района РТ о замене предмета договора
