установила: ФИО1 обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением об установлении границ земельного участка. В обоснование искового заявления указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Хайгейт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 50:11:0040203:3180, расположенную по адресу <адрес>, городской округ Красногорск, микрорайон Опалиха,
у с т а н о в и л : Истец Администрация <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже размещенного временного объекта. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке в районе домов № и № по ул.мельзаводская в <адрес> расположен металлический гараж (серебристого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью около 191 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса забора по границе земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №а общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей и ответчикам на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит два земельных участка: участок площадью 1027 кв.м с КН № по адресу: <адрес>А; участок площадью 1080 кв.м с КН № по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО5 об индексации задолженности ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 2 120 000 рублей, и её солидарном взыскании с супругов в сумме 2 360 718,64 рубля, мотивируя свои требования тем, что решением Рузского районного
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» (далее - ЖСК «Жилком»), просит восстановить его в выборной должности председателя ЖСК «Жилком», и запретить проведение ЖСК «Жилком» общих собраний членов кооператива до внесения соответствующих
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к должностному лицу МУП «НПОПАТ» - исполняющему обязанности директора ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении истцу копий документов, которые непосредственно затрагивают его интересы, для дальнейшей
установил: ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользованииземельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> ( далее- истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Маршалл Форест», в обоснование иска указав, что общество с ограниченной ответственностью «Маршалл Форест»
У С Т А Н О В ИЛ: Прокурор города Апатиты обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
УСТАНОВИЛ: ГУП Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (Далее – ГУП СО «Велес») обратилось с иском в суд к ИП ФИО3 КФХ ФИО5 Н.Т.О., ФИО5 Н.Т.О. о солидарном взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Черноморец-Юг», третьи лица Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости «Демышева» о понуждении к исполнению договора управления многоквартирным домом.
установил: ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовой услуги С.С., снижению размера неустойки, в порядке ст. 333
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2021 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Департаменту землепользования администрации города Южно-Сахалинска, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ТСК «ФИО4»» и ООО «Офис» о признании права общей долевой собственности, прекращении права единоличной собственности, истребовании помещений из незаконного владения, обязании не чинить
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ***, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет по адресу: ***, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в обоснование,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЖКХ «Заречье-Звенигород», уточнив требования (л.д. 190-193), заявила о расторжении Договоров на техническое обслуживание нежилого помещения, заключенных Дата обезличена и Дата обезличена
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращении регистрации по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области и ФИО3 об установлении границы земельного участка. В обоснование искового требования указал, что ему на основании договора купли-продажи от 17.03.2008 года на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным требованием, указав, что для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № ответчиками используется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2560 кв.м, расположенный в Октябрьском административном округе города
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 и ООО «МПП» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (изображения).
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что с 2007г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 855 кв.м, расположенного по адресу:
