УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Новосибирской области, ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» о признании недействительными записей о государственной регистрации права.
установил: Истица ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать право собственности на трансформаторную подстанцию КТПН-029\27 трансформаторной мощностью 630 кВА, площадью 6.7 кв.м., расположенную по адресу: <....>. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») в лице Белогорского РОЭ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред в размере 69 009,96 рублей, а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Потребительскому кооперативу «Дубки» о признании указанных в реестрах потребительского кооператива ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО54 ича, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
установил: Истец ФИО8 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, который мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 28,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 634 кв.м., расположенный на
УСТАНОВИЛ: ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Кочубеевского районного суда <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лежневского района Ивановской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд возложить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый №, общей площадью 1577 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса части сарая, находящейся на ее земельном участке.
УСТАНОВИЛА: АО «ПРАВЕКС БАНК» 22 мая 2020 года (отправлено почтой) обратилось в суд с данным иском к ФИО4 и просило применить последствия недействительности ничтожной сделки по приобретению ФИО4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 929 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в результате строительства
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Ахматово» (далее – ДНП «Ахматово»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать решение
У с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в Брединский районный суд с иском к ОАО «МРСК Урала»- Челябэнерго», Брединский РЭС о признании незаконным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ№, обосновав свои требования тем, что ей в пользование предоставлена
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что он и его супруга ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>. <дата>г. он заключил договор <номер> с МУП «Управление Городского хозяйства г.Бронницы»,
установил: ПАО «Совкомбанк» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на следующие доводы.
у с т а н о в и л : Истец ООО «УК «Запад» обратился в суд с иском к Ф.В.М. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние путем демонтажа запорного устройства. Исковые требования мотивированы тем, многоквартирны жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК
Установил : Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о понуждении к проведению текущего ремонта в жилом помещении, в обоснование указав, что на основании договора социального найма от "."..г. ответчику ФИО1 было предоставлено
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ЗЮА и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между ними был заключен договор купли-продажи, они подписали акт приема-передачи, произвели расчет. Сразу попасть в МФЦ для регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО6, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» от 17 января 2020 года, оформленное протоколом общего
установила: ФИО1 обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением об установлении границ земельного участка. В обоснование искового заявления указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости и понуждении к совершению действий, в котором просит признать за Богучарским
установил: -- ФИО3 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением. В судебное заседание истец не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Хайгейт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 50:11:0040203:3180, расположенную по адресу <адрес>, городской округ Красногорск, микрорайон Опалиха,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за пользование газом. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор № от года на поставку природного газа.
