установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 551 кв.м., кадастровый номер: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая на то, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займа: от 01.12.2018г., сумма займа 160
УСТАНОВИЛ: истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») в лице Белогорского РОЭ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред в размере 69 009,96 рублей, а
установил: Истец ФИО8 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, который мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 28,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 634 кв.м., расположенный на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО6, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» от 17 января 2020 года, оформленное протоколом общего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в результате строительства
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ЗЮА и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между ними был заключен договор купли-продажи, они подписали акт приема-передачи, произвели расчет. Сразу попасть в МФЦ для регистрации
УСТАНОВИЛА: АО «ПРАВЕКС БАНК» 22 мая 2020 года (отправлено почтой) обратилось в суд с данным иском к ФИО4 и просило применить последствия недействительности ничтожной сделки по приобретению ФИО4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 929 кв.м,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что он и его супруга ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>. <дата>г. он заключил договор <номер> с МУП «Управление Городского хозяйства г.Бронницы»,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лежневского района Ивановской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд возложить
установил: ПАО «Совкомбанк» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Ахматово» (далее – ДНП «Ахматово»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать решение
УСТАНОВИЛ: ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Кочубеевского районного суда <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО
Установил : Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о понуждении к проведению текущего ремонта в жилом помещении, в обоснование указав, что на основании договора социального найма от "."..г. ответчику ФИО1 было предоставлено
У с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в Брединский районный суд с иском к ОАО «МРСК Урала»- Челябэнерго», Брединский РЭС о признании незаконным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ№, обосновав свои требования тем, что ей в пользование предоставлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый №, общей площадью 1577 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса части сарая, находящейся на ее земельном участке.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л : Истец ООО «УК «Запад» обратился в суд с иском к Ф.В.М. об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние путем демонтажа запорного устройства. Исковые требования мотивированы тем, многоквартирны жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к председателю правления ТСН «Садко» ФИО2 о признании незаконными действия ответчика по переводу земельного участка из коллективно-совместной собственности в собственность юридического лица ТСН «Садко» на участок земли с
установила: ФИО1 обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением об установлении границ земельного участка. В обоснование искового заявления указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости и понуждении к совершению действий, в котором просит признать за Богучарским
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о признании незаконными приказов, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за пользование газом. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор № от года на поставку природного газа.
